Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 9 maja 2017 r., II C 1061/16
Sygn. akt II C 1061/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Metera Protokolant: Anna Magdalena Konopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy z…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 24 listopada 2016 r., II C 1061/16
Sygn. akt II C 1061/16 UZASADNIENIE Strona powodowa – (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w pozwie z dnia 20 maja 2016 r., skierowanym przeciwko W. J. , wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 317.354,12 zł wraz z odsetkami umownymi od kwoty 286.782,73 zł w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP…
SAOS - Wyrok SO w Łodzi z 24 listopada 2016 r., II C 1061/16
Sygn. akt II C 1061/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S.O. E. Steckiewicz – Ochocka Protokolant Karolina Perczyńska Po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z…
SAOS - Zarządzenie SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 23 maja 2017 r., II C 1061/16
Sygn. akt II C 1061/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 maja 2017 roku Powód Bank (...) S.A. we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. Ł. kwoty 34.037,69 zł wraz odsetkami od kwot i dat szczegółowo wskazanych oraz wniósł o zasądzenie kosztów procesu (pozew k. 1-8).
SAOS