Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Postanowienie WSA w Białymstoku z 26 września 2014 r., II SA/Bk 786/14
Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 20 stycznia 2015 r., II SA/Bk 786/14 za organem
…sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi E. R. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę Uzasadnienie Skarga została…
CBOSA - Postanowienie WSA w Białymstoku z 21 października 2014 r., II SA/Bk 786/14
…2012 r., I FZ 508/11, Lex nr 1113134; z 13 lipca 2011 r., II GZ 351/11, Lex nr 1083462; z 10 maja 2011 r., I GZ 104/11, Lex nr 1080804; z 18 listopada 2010 r., I GZ 351/10, Lex nr 741346; z 14 września 2010 r., I GZ 304/10, Lex 741292). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 245 § 3 w zw.
CBOSA