Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

3 dokumenty dla „III SA/Wa 2167/16”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA w Warszawie z 18 października 2017 r., III SA/Wa 2167/16

    …sądowych, które zobowiązany był uiścić choćby w sprawach III SA/Wa 1492/16, III SA/Wa 2110/15, III SA/Wa 3563/15. Jednocześnie referendarz sądowy doszedł do przekonania, że pozostająca do dyspozycji Skarżącego kwota ok. 1.500 zł jest niewystarczająca, by sfinansować z niej również wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 12 maja 2017 r., III SA/Wa 2167/16 za organem

    …Zakończone było również postępowanie przed WSA w Warszawie (wyrok z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2189/14). Tym samym brak było w ocenie organu prawdopodobieństwa wystąpienia wady powodującej stwierdzenie nieważności decyzji wymiarowej.

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Warszawie z 4 grudnia 2017 r., III SA/Wa 2167/16

    …które zobowiązany był uiścić choćby w sprawach o sygn. akt III SA/Wa 1492/16, III SA/Wa 2110/15, III SA/Wa 3563/15. Sąd uznał również, że pozostająca do dyspozycji Skarżącego kwota około 1.500 zł jest niewystarczająca, by sfinansować z niej także wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.

    CBOSA