Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „III SA/Wa 232/04”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 31 marca 2005 r., III SA/Wa 232/04 za stroną

    TezaZobowiązanie, które wygasło na skutek zapłaty, nie może wygasnąć po raz drugi na skutek przedawnienia. Natomiast pogląd organów skarbowych, według których wygaśnięcie zobowiązania poprzez zapłatę uprawnia organ podatkowy do określenia podatku w kwocie wyższej niż zapłacona, w każdym czasie, a więc z pominięciem terminu przedawnienia zobowiązań, trzeba ocenić jako błędny.

    CBOSA