Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

4 dokumenty dla „III SA/Wa 39/11”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA w Warszawie z 27 listopada 2012 r., III SA/Wa 39/11

    …Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 39/11 zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie Sądu wniosek powyższy został uzupełniony na urzędowym formularzu PPF. We wniosku Skarżący wskazał, iż poprzez wydanie…

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA w Warszawie z 23 sierpnia 2011 r., III SA/Wa 39/11

    …Sygn. akt III SA/Wa 39/11 Tymczasem w niniejszej sprawie brak jest pełnych informacji koniecznych do stwierdzenia, że Skarżący spełnił powyższą przesłankę. Po pierwsze Skarżący nie ujawnił sytuacji finansowej żony. W urzędowym formularzu PPF w ogóle nie uwzględnił żony jako członka rodziny.

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Warszawie z 15 listopada 2011 r., III SA/Wa 39/11

    …lektura formularza PPF nadesłanego w marcu br. do sprawy III SA/Wa 556/11. Dodatkowo tym samym, co Skarżący, adresem posługuje się M. M. (córka), na rzecz której w marcu br. Skarżący sprzedał samochód ciężarowy i którą uwzględnił on wcześniej jako członka rodziny.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2012 r., III SA/Wa 39/11 za organem

    …Skarżący zarzucił nadto naruszenie przepisu art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a i ust. 10 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z póżn. zm. - dalej "ustawa o VAT") poprzez błędne ustalenia faktyczne, art. 87 ust. 1 ustawy o VAT poprzez uznanie, że Skarżący nie miał prawa do…

    CBOSA