Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

2 dokumenty dla „III SA/Wr 126/17”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 kwietnia 2017 r., III SA/Wr 126/17 za organem

    …jest zasada pisemności, wyrażona między innymi w art. 126 o.p. Konsekwencją zasady pisemności jest konieczność zagwarantowania skutecznego doręczania pism procesowych stronom. Przepis ten zaś umożliwia de facto zastosowanie trybu doręczenia zastępczego, określonego w art. 150 o.p., również względem osób zmieniających…

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 kwietnia 2017 r., III SA/Wr 126/17

    …Ponadto ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym (Dz. U. z 2016 r., poz. 599 ze zm.) ustanawia między innymi zasadę stosowania najmniej uciążliwych środków egzekucyjnych. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. należało odmówić wstrzymania decyzji organu pierwszej instancji.

    CBOSA