Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2020, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
NSA i WSA1
Rodzaj
Wyrok1
Rok
19961
Sąd albo organ
NSA w Warszawie (przed reformą)1
StanowiskoPro
za stroną1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „III SA 395/95”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 15 maja 1996 r., III SA 395/95 za stroną

    TezaPrzepisy ustawy z dnia 31 stycznia 1961 r. o broni, amunicji i materiałach wybuchowych /Dz.U. nr 6 poz. 43 ze zm./, a w szczególności przepis art. 7 ust. 1 pkt 4 tej ustawy - nie zawierają podmiotowego ograniczenia dostępu do broni osób fizycznych ze względu na kryterium obywatelstwa tych osób, ani też nie uzależniają wydania pozwolenia na posiadanie broni cudzoziemcom, od posiadania przez nich karty stałego pobytu.

    CBOSA