Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „IPPP3/4512-658/15-2/ISZ”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 21 września 2015 r., IPPP3/4512-658/15-2/ISZ prawidłowe

    TezaOpłaty urzędowe (o charakterze administracyjnym) wnoszone w imieniu spółki w zagranicznych Urzędach Patentowych przez zagranicznego rzecznika patentowego nie są wliczane do podstawy opodatkowania z…

    …indywidualnej z dnia 11 maja 2015 r., sygn. IPTPP4/4512-153/15-2/UNR uznał, że „opłaty sądowe ponoszone w imieniu i na rzecz klientów nie są skalkulowane w wynagrodzeniu (prowizji) otrzymywanym od klientów, zatem zwrot ww. wydatków nie stanowi zapłaty w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług”.

    EUREKA, aktualna