Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

2 dokumenty dla „IV SA/Wa 111/17”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2017 r., IV SA/Wa 111/17 za organem

    …planem (wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2010r. IV SA/Wa 1749/10). Pogląd, że jedynym podmiotem uprawnionym do kwestionowania postanowienia uzgodnieniowego jest organ prowadzący postępowanie planistyczne jest ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych (wyrok NSA z 15.10.2008r. II OSK 1210/07 - CBOSA).

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA w Warszawie z 9 listopada 2017 r., IV SA/Wa 111/17

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu 9.11. 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o sprostowanie sentencji wyroku w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] listopada 2016 r.…

    CBOSA