Orzeczenia i interpretacje

…w postanowieniu Izby z dnia 18 września 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 1176/09) oraz z dnia 5 kwietnia 2011 r., (sygn. akt: KIO 842/11, KIO 844/11), w których Izba za nieuprawniony uznała podmiot, któremu nie służy przymiot wykonawcy na etapie postępowania o udzielenie zamówienia, na którym zostaje złożony środek ochrony…

…że cena zaproponowana w ofercie nie jest rażąco niska (KIO/UZP 1225/10; KIO/UZP 1231/10 z dn. 06.07.2010 r.). Na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że cena jego oferty nie pozostaje rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, i nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz takich wyjaśnień, które…

…Krajowej Izby Odwoławczej m.in. wyrok 667/10, wyrok KIO 908/13, KIO 667/10, wyrok KIO/UZP 117 /10,wyrok KIO 1032/14, wyrok KIO 874/08, KIO 1564/10, KIO 2765/12. Ponadto Odwołujący nie podważył w sposób skuteczny twierdzeń dotyczących charakteru i wartości informacji wskazanych w uzasadnieniu objęcia tajemnicą…

…nie odpowiada treść oferty złożonej przez wykonawcę (wyrok KIO UZP z 17 lutego 2009 r., KIO/UZP 112/09, LexPolonica nr 2065109, LexisNexis nr 2065109). (Nowicki, Józef Edmund. Art. 92. W: Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. II. LEX, 2015; Babiarz, Stefan. Art. 92. W: Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd.

…Stanowisko to znalazło akceptację w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 marca 2008 r. Sygn. akt: KIO/UZP 218/08. Potwierdza to także treść orzeczenia KIO z dnia 6 marca 2008 r., Sygn. akt: KIO/UZP 151/08. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj.…

…Konstytucyjny z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt SK 22/08. …W piśmie z 29 lipca 2009 r. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych (dalej: Prezes UZP) wyjaśnił, że art. 94 ust. 1 od początku obowiązywania ustawy - Prawo zamówień publicznych , tj. od 2 marca 2004 r., był interpretowany przez Urząd Zamówień Publicznych w ten…

…Wcześniej takie stanowisko Izba zajmowała w wyroku z 17.10.2008 r. (KIO 1068/08) i z 23.12.2008 r. (KIO 1443/08), stwierdzając, że wystąpienie do wykonawcy w trybie art. 90 ust. 1 ustanawia domniemanie prawne (preasumptio iuris) zaproponowania w ofercie ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia.

…przez pryzmat przedmiotu zamówienia (por. wyrok KIO z 18.6.2010 r., KIO/UZP 1116/10). Podobnie stwierdził Sąd Okręgowy w Świdnicy: "Przy opracowywaniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający obowiązany jest zatem zachować niezbędną równowagę między jego interesem polegającym na uzyskaniu gwarancji…

…Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 165/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Miasto i Gmina Pilawa, Al. Wyzwolenia 158, 08-440 Pilawa wszczął postępowanie w trybie dialogu konkurencyjnego [art. 55 ust. 1, art. 60a-60f Pzp] pod nazwą »Termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej w Pilawie«. Zamawiający…

…2010 r., sygn. akt 2338; z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 704/10; z dnia 12 sierpnia 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 1605/10; z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1443/08. W konsekwencji odwołujący zauważył, że cena zaproponowana przez wybranego wykonawcę w jego ofercie ma charakter rażąco niski.

…wskazują na aspekt merytoryczny obu dokumentów (tak: KIO w wyroku z dnia 29 sierpnia 2008r., sygn. akt KIO/UZP 847/08, KIO/UZP 851/08). Zamawiający może dokonać odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jedynie w sytuacji ustalenia w sposób nie budzący wątpliwości, że oferta wykonawcy nie zapewnia…

…w wyroku Izby z 5 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt KIO/UZP 959/09}, że rozumienie „innej omyłki” z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp nie powinno być interpretowane zawężająco, tj. jedynie jako techniczny błąd w sposobie sporządzenia oferty, pominięcie lub pomylenie określonych wyrażeń lub wartości czy wszelkich…

…Odwoławczej z dnia 10 października 2008 roku sygn. akt KIO/UZP 938/08, wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 marca 2012 roku sygn. akt KIO 485/12; wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 października 2013 rok sygn. akt KIO 2384/13).

…Odwoławczej z dnia 18.05.2015 r. w sprawie o sygn. akt KIO 897/15, uchwałę Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 maja 2016 r. o sygnaturze akt KIO/KD 32/16, wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 maja 2008 r. w sprawie o sygn. akt KIO/UZP- 423/08. Mając powyższe na uwadze odwołujący wnosi o doprecyzowanie treści…

…Zamawiający powołał się na wyrok KIO z 13 lutego 2008 r. (KIO/UZP 60/08), wyrok KIO z 3 października 2012 r. (KIO 2006/12). Zamawiający miał prawo do zasięgnięcia zewnętrznych informacji oraz że słusznie doszedł do wniosku, że urządzenia nie spełniały warunków specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a w…

…Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 216, wyrok KIO/UZP z 11 lutego 2008 r., KIO/UZP-49/08, wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 26 lipca 2006 r., UZP/ZO/0-2134/06). Szczegółowość i kompletność informacji, o jakich mowa w art. 41 p.z.p. pozwala przystępującym do przetargu wykonawcom na właściwą ocenę swoich możliwości, a…

…r., II Ca 489/06; Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.08.2008 r., XXIII GA 442/08; KIO z dnia 11.01.2011 r., KIO 2876/12; KIO z dnia 10.04.2012 r., KIO 588/12; KIO z dnia 8.06.2009 r., KIO/UZP 676/09) w zakresie wykładni art. 23 p.z.p. i sprzeczności z tym przepisem treści SIWZ, która zmierzałaby do ograniczenia,…

…W. G. , protokół z rozprawy z dnia 26 maja 2017 r. 00:15:08 – 00:23:06; zeznania świadka K. Ł. , protokół z rozprawy z dnia 26 maja 2017 r. 00:23:06 – 00:29:28; zeznania świadka T. G. , protokół z rozprawy z dnia 11 sierpnia 2017 r. 00:02:40 – 00:06:27; zeznania wnioskodawcy B. B. , protokół z rozprawy z dnia 11…

…Odwołujący przytoczył również wyrok KIO z dnia 7 lipca 2008 r. (KIO/UZP 624/08), w którym podkreślono, „że celem organizowania przetargu jest udzielenie zamówienia publicznego. Nie jest możliwe unieważnienie postępowania bez wskazania wystąpienia istotnej przyczyny; zwłaszcza w sytuacji, gdy cel ten jest możliwy do…

…wykluczenia nie budziła żadnych wątpliwości. (Sygn. akt KIO/UZP 250/08 wyrok z dnia 3.09.2008, Sygn. akt Kio 908/14 wyrok z dnia 21.05.2014). Stanowisko Zamawiającego zaprezentowane w piśmie z dnia 25 kwietnia 2017r. nie spełnia powyższego wymogu.