Orzeczenia i interpretacje

…ale również dla każdego zainteresowanego, (wyrok KIO z dnia 11 grudnia 2012 r., KIO 2609/12, wyrok KIO z dnia 15 września 2008 r„ KIO/UZP 908/08). Istotne jest także to, że nie jest dopuszczalne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w stosunku do informacji, które staną się jawne na etapie dokonania wyboru oferty…

…wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 1 marca 2010 r., sygn. KIO/UZP 6/10). Powyższe dowodzi wykazania przez Odwołującego przestanek z art. 179 ust. 1 PZP uprawniających do wniesienia odwołania. UZASADNIENIE 1. STAN FAKTYCZNY 1.1. Zamawiający wszczął Postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego.

…i w jednokrotnie wyznaczonym terminie (podobnie wyrok KIO z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 1530/08, wyrok KIO z dnia 03.03.2010 r., sygn. akt: KIO 31/10, czy też wyrok KIO z dnia 07.09.2010 r., sygn. akt: KIO 1810/10).” /za wyrokiem KIO z 17.03.20111 r., sygn. akt: 434/11/. Podobnie w wyroku KIO z…

…Z utrwalonej linii orzeczniczej KIO (por. wyroki KIO/UZP 1327/09: 1443/09; 2145/10) wynika iż Wyjaśnienia udzielone Zamawiającemu przez odwołującego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp stanowią oświadczenie wykonawcy, którym jest on związany na równi ze złożoną ofertą.

…oceny prac konkursowych nie jest możliwe (zob. wyrok KIO z dnia 16 stycznia 2009 r., KIO/UZP 1495/08), z uwagi na konieczność oceny prac anonimowych. Z tego względu, gdyby którykolwiek z zarzutów odwołania został uznany za zasadny, Konsorcjum z ostrożności wnosi o nakazanie Zamawiającym unieważnienia Konkursu.

…Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 13.12.2008 r., KIO/UZP 1443/08, wykonawca powinien złożyć wyczerpujące wyjaśnienia i udowodnić realność zaoferowanej ceny. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że przedstawione dokumenty przez wykonawcę, w tym w szczególności przedstawione kosztorysy i zawarte w nich…

…Odwołujący wskazał, że poprawność przedstawionej kalkulacji znajduje potwierdzenie KIO w wyroku sygn. akt KIO 73/16. Wskazał orzecznictwo – wyroki: z 21 grudnia 2010 r. sygn. akt KIO/UZP 269/10; z 28 stycznia 2010 r. sygn. akt KIO/UZP 1746/10; z 27 września 2016 r. sygn. akt KIO 1712/16; z 1 września 2016 r. KIO…

…Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 kwietnia 2010 r., KIO/UZP/528/10). Wyjątkiem od zasady jawności jest objęcie przez Wykonawcę „tajemnicą przedsiębiorstwa" pewnych elementów oferty i dokumentów składanych w postępowaniu przetargowym. Z uwagi na fakt, iż ustawa Prawo Zamówień Publicznych nie definiuje pojęcia…

…w całości zgodnie z wymogami zamawiającego (wyrok KIO z dnia 24 października 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1093/08). W orzecznictwie Izby podkreśla się, że niezgodność treści oferty z treścią SIWZ powinna być oceniania z uwzględnieniem definicji oferty zawartej w art. 66 KC, tj. niezgodności oświadczenia woli wykonawcy z…

…KIO z 14.2.2008 r., KIO/UZP 73/08; wyr. ZA z: 29.10.2007 r., UZP/ZO/O-1273/07; 25.10.2007 r., UZP/ZO/O-1251/07; wyr. KIO z 27.9.2013 r., KIO 2181/13; wyr. KIO z 20.5.2013 r., KIO 1018/13). Cena rażąco niska jest więc ceną zakładającą wykonanie zamówienia poniżej jego rzeczywistych kosztów i w takim sensie nie jest…

…w W-wie z 14.10.2015 r., sygn. akt: XXIII Ga 1313/15 oraz KIO z 17.06.2008 r., o sygn. akt: KIO/UZP 537/08). Z uwagi na szeroki zakres ponoszonej odpowiedzialności gwarant przed akceptacją gwarancji, w celu oszacowania ryzyka z tym związanego, weryfikuje szczegółowo kondycję ekonomiczną oraz zdolność do wykonania…

…samodzielnie złożonego oświadczenia lub dokumentu (wyrok KIO o sygn. akt: KIO/UZP 37/10, KIO/UZP 38/10; KIO/UZP 1333/09). W takim przypadku jednak Izba podkreśla, że „samodzielne wniesienie przez wykonawcę dokumentów może narazić wykonawcę na późniejszą blokadę możliwości zastosowania art. 26 ust 3 Pzp do danego…

Sygn. akt KIO 580/17 Sygn. akt: KIO 580/17 WYROK z dnia 11 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Edyta Paziewska w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 marca 2017 r. przez odwołującego: K.P. Sp. z o.o. (...) w…

…w postanowieniu Izby z dnia 18 września 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 1176/09) oraz z dnia 5 kwietnia 2011 r., (sygn. akt: KIO 842/11, KIO 844/11), w których Izba za nieuprawniony uznała podmiot, któremu nie służy przymiot wykonawcy na etapie postępowania o udzielenie zamówienia, na którym zostaje złożony środek ochrony…

…Ponadto przywołać należy ugruntowana linię orzecznicza KIO, gdzie Izba stwierdza (przykładowe wyroki KIO/UZP 537/08, KIO/UZP 62/09, a także wyrok z dnia 17 października 2013 r., KIO 2362/13 ), że „wadium wniesione w formie gwarancji i poręczeń, o których mowa w art. 45 ust. 6 pkt 2-5 Pzp, musi mieć taką samą płynność…

…Ponadto przywołać należy ugruntowana linię orzecznicza KIO, gdzie Izba stwierdza (przykładowe wyroki KIO/UZP 537/08, KIO/UZP 62/09, a także wyrok z dnia 17 października 2013 r., KIO 2362/13 ), że „wadium wniesione w formie gwarancji i poręczeń, o których mowa w art. 45 ust. 6 pkt 2-5 Pzp, musi mieć taką samą płynność…

…uczciwej konkurencji (por. wyrok z dnia 20 marca 2008 r., KIO/UZP 204/08). Dokonując weryfikacji czy opis przedmiotu zamówienia narusza zasady określone w art. 7 ust. 1 p.z.p. w zw. z art. 29 ust. 2 p.z.p. należy każdorazowo zważyć twierdzenia Odwołującego, Zamawiającego i skonfrontować je z treścią SIWZ, dokonując…

…aby zawarł z nim umowę na takich warunkach". (tak w wyroku KIO z dnia 25 lutego 2010 r. sygn. akt sprawy: KIO/UZP 69/10). Cywilistyczna zasada swobody umów w systemie zamówień publicznych uległa znacznemu ograniczeniu - po stronie zamawiającego z powodu niemożności swobodnego wyboru kontrahenta.

…z 14 października 2015 r., sygn. akt XXIII Gal 313/15 oraz KIO z dnia 17 czerwca 2008 r., o sygnaturze KIO/UZP 537/08). Podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 września 2013 roku o sygnaturze II CSK 670/12 stwierdził, iż biorąc pod uwagę stanowisko, iż gwarancja występująca we współczesnym obrocie prawnym, w tym…

…Krajowej Izby Odwoławczej z 30 marca 2010 roku sygn. akt KIO/UZP 228/10; wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 30 marca 2010 roku sygn. akt KIO/UZP 228/10; wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 30 stycznia 2013 roku sygn. akt KIO 103/13; wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 28 listopada 2014 roku sygn. akt KIO 2387/14 ).