Orzeczenia i interpretacje

…- wyrok Izby z dnia 16 grudnia 2008 r.. Sygn. Akt KIO/UZP 1411/08/; wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 sierpnia 2006 r. sygn. akt II Ca 442/06 i stwierdził, że popełniona przez niego omyłka występuje w tekście oferty i jest oczywista bez potrzeby dokonywania wyjaśnień, oraz wszędzie przyjęto…

Sygn. akt KIO/UZP 621/08 WYROK z dnia 4 lipca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Grzegorz Mazurek Izabela Niedziałek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez „BICKHARDT BAU POLSKA”…

…r., sygn. akt: KIO 991/10, z 11.08.2010 r., sygn. akt: KIO 1575/10, z 27.06.2012 r., sygn. akt: KIO 1264/12, z 23.08.2012 r., sygn. akt: KIO 1722/12, z 10.03.2014 r., sygn. akt: KIO 360/14, z 20.03.2014 r., sygn. akt: KIO 442/14; z 07.08.2014 r., sygn. akt: KIO 1524/14, z 05.09. 2014 r., sygn. akt: KIO 1744/14, z…

…Już w wyroku Zespołu Arbitrów UZP z 27 lutego 2006 r. (sygn. akt UZP/ZO/0- 533/06 – źródło: LEX nr 181920) rozstrzygano tę kwestię. Nadal aktualna teza ww. wyroku, Sygn. akt KIO 1204/12 która brzmi: Określenie terminu rozpoczęcia realizacji usług powinno uwzględniać skalą przedsięwzięcia oraz uwarunkowania techniczne…

Sygn. akt: KIO/UZP 442/10 POSTANOWIENIE z dnia 9 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 8 kwietnia 2010r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952…

Sygn. akt KIO/UZP 442/09 Sygn. akt KIO/UZP 452/09 WYROK z dnia 21 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.04.2009 r. w Warszawie odwołań…

…i jakościowych (wyrok ZA z 23 sierpnia 2005 r., sygn. akt UZP/ZO/02239/05, wyrok KIO z 21 lipca 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 682/08, wyrok KIO z 16 maja 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 423/08, wyrok KIO z 21 maja 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 442/08).

…Np. wyrok KIO/UZP 1246/10: w konsekwencji izba stoi na stanowisku, że zamawiający w zasadzie uniemożliwił innym wykonawcom, niż obecny usługodawca, zaoferowanie realizacji zamówienia we wskazanym przez zamawiającego terminie. Wyznaczenie terminu rozpoczęcia świadczenia usług powinien być tak określony, aby dawał…

…Sądu Administracyjnego z 20.04.2011 r. sygn. akt I FSK 499/10 oraz wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 03.04.2008r. sygn. akt C/442/05)". Błędne wyliczenie ceny najprawdopodobniej polegało na zastosowaniu przez Odwołującego niewłaściwej stawki podatku VAT. W rezultacie Zamawiający stwierdził, że…

…Na poparcie swojego stanowiska przywołał wyroki Krajowej Izby Odwoławczej w sprawach o sygn. akt: KIO/UZP 707/08 oraz KIO/1756/10. Odwołujący zwrócił również uwagę na to, iż termin ten, zakładając nawet sprawne przeprowadzenie postępowania, jest stanowczo zbyt krótki, niemożliwy do dotrzymania i rażąco narusza zasadę…

…powstaje już wówczas, gdy cena oferty odbiega choćby o 10 % od średniej ceny grupy ofert o zbliżonych cenach, względnie o 20 % od wartości szacunkowej zamówienia” [wyrok KIO/UZP 117/10 z dnia 4 stycznia 2010 r.]. Zatem w przypadku, gdy zawarta w ofercie Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA SA cena odbiega o…

Sygn. akt: KIO/UZP 1278/08 KIO/UZP 1291/08 WYROK z dnia 27 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu/w dniach* 25 listopada 2008 r. w Warszawie odwołań…

…Wedle stanowiska przedstawionego w wyroku KIO z 30 marca 2010 r. w sprawie KIO/UZP 321/10 odrzucić ofertę można, gdy jej treść z całą pewnością nie odpowiada treści specyfikacji. W żadnym razie nie można tego dokonać, gdy treść oferty nie została należycie zbadana, uzupełniona zgodnie z dyspozycją art. 26 Pzp, albo…

…postępowaniu, powołał wyroki Izby: z dnia 21 września 2012 KIO 1902/12, z dnia 2 sierpnia 2012 roku KIO 1533/12, z dnia 30 września 2010 KIO 2007/10, z dnia 9 kwietnia 2009 KIO/UZP 396/09, z dnia 28 stycznia 2009 KIO/UZP 60/09, z dnia 28 stycznia 2009 KIO/UZP 67/09. Wątpliwości co do postanowień SIWZ rozstrzyga się na…

Sygn. akt KIO/UZP 1168/08 WYROK z dnia 7 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Luiza Łamejko Jolanta Markowska Protokolant: Dorota Witak po rozpoznaniu na posiedzeniu/ rozprawie* w dniu /w dniach* 7 listopada 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego…

Sygn. akt: KIO/UZP 654/09 WYROK z dnia 8 czerwca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Magdalena Grabarczyk Ewa Jankowska Protokolant: Dorota Witak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum…

…r., sygn. akt: KIO 991/10, z 11.08.2010 r., sygn. akt: KIO 1575/10, z 27.06.2012 r., sygn. akt: KIO 1264/12, z 23.08.2012 r., sygn. akt: KIO 1722/12, z 10.03.2014 r., sygn. akt: KIO 360/14, z 20.03.2014 r., sygn. akt: KIO 442/14; z 07.08.2014 r., sygn. akt: KIO 1524/14, z 05.09. 2014 r., sygn. akt: KIO 1744/14, z…

Sygn. akt: KIO/UZP 1256/08 WYROK z dnia 25 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Dorota Witak po rozpoznaniu na posiedzeniu/ rozprawie* w dniu /w dniach* 21 listopada 2008 r. w Warszawie…

…aktywnego — routera na łączu zapasowym; Sygn. akt KIO 442/16 10. Konfiguracja mechanizmu przełączania pomiędzy łączami w przypadku nieprawidłowego ich działania; 11. Utrzymanie obu łączy i urządzeń aktywnych przez cały okres trwania umowy; 12. Uruchomienie i konfiguracja i utrzymanie APNu; 13. Aktywacja kart SIMZUSIM,…

…Ponadto w sprawie KIO/UZP 996/10 KIO uznała: „Sprzeczność oferty z treścią SIWZ zachodzi wówczas, gdy przedmiot zaoferowany w ofercie nie odpowiada przedmiotowi zamówienia i rozbieżności te dotyczą istotnych elementów, mających wpływ na kształt przyszłej umowy”.