Orzeczenia i interpretacje

…przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1606/19 oraz KIO 1607/19 po stronie zamawiającego, 1 C. wykonawcy New World Contact Sp. z o.o., ul. Postępu 17d, 02-676 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1612/19 po stronie zamawiającego, D. wykonawcy Agencja…

…którym to odwołaniom zostały nadane sygnatury akt (1) KIO 1084/19, (2) KIO 1085/19 i (3) KIO 1086/19 przy udziale w każdym z postępowań odwoławczych zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego wykonawcy: A) Torpol S.A. z siedzibą w Poznaniu, ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań…

…Atos Polska S.A., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa (KIO 659/19); B. w dniu 11.04.2019 r. przez wykonawcę Sygnity S.A., ul. Franciszka Klimczaka 1, 02- 797 Warszawa (KIO 666/19); C. w dniu 11.04.2019 r. przez wykonawcę Symmetry Spółka z o.o., ul. Z. Vogla 8, 02-963 Warszawa (KIO 667/19) A. (KIO 659/19) przy udziale…

…po stronie zamawiającego w sprawach o sygn. akt: KIO 834/19 oraz KIO 843/19 wobec cofnięcia odwołań przed otwarciem rozprawy postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Comarch Healthcare Polska S.A. w Krakowie (sygn. akt KIO 834/19) kwoty…

…Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2019 r. przez 1) wykonawcę W. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Inżynierskich KOSZTBUD W. M. z siedzibą w Tarnowo Podgórne (odwołanie o sygn. akt KIO 1026/19) oraz 2) wykonawcę A. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług…

…oraz równego traktowania wykonawców. 2. Art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 – przez Sygn. akt: KIO 1901/16 KIO 1903/16 KIO 1904/16 nieprawidłową ocenę wyjaśnień Odwołującego złożonych dla części nr 19, 20 i 21 zamówienia i w konsekwencji nieuprawnione odrzucenie oferty…

…pozycjami również - podobnie jak w przypadku poz. 15, 18, 19, 24 i 25 - nie spełnia wymogów wskazanych w SIWZ według wytycznych wskazanych w przywodnym wyroku KIO. W tym zakresie wskazał, że: 1) poz. 11, tj. referencje z Jednostki Wojskowej 1523 Inowrocław z dnia 22 marca 2010 r. potwierdzają wykonanie usług „na dzień…

…gospodarczą pod firmą „BYŚ” W. B. w Warszawie (sygn. akt KIO 1377/19), - wykonawcy Remondis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (sygn. akt KIO 1381/19) postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących łącznie kwoty…

…3, jak też powiązany z nim zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. W odniesieniu do zarzutu rażąco niskiej ceny w ofercie wykonawcy (...) - sygn. akt 1000/19 KIO odwołując się do zapisów POZ, wskazała, że wykonawcy nie mieli obowiązku podawać w ofertach ilości planowanych stacji bazowych, a zatem…

…przystąpienia do postępowań odwoławczych o sygn. akt: KIO 1644/19 i KIO 1656/19 po stronie zamawiającego, postanawia: 1. umarza postępowania odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GE Medical Systems Polska Sp. z o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa, kwoty 13…

…unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp; 3. kontynuowania czynności badania i oceny ofert; 4. przeprowadzenie dowodu z dokumentacji postępowania odwoławczego prowadzonego pod sygnatura akt KIO 1833/19; KIO 1875/19, w szczególności z materiału dowodowego złożonego przez Zamawiającego (w tym…

…do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 19 maja 2014 r. przez wykonawcę SITA Polska Sp. z o.o., 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 5 (sygn. akt KIO 988/14), B. w dniu 19 maja 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Remondis Sp. z o.o., 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16, MR Road Service Sp. z…

…Przewodniczący: Sygn. akt: KIO/W 24/22 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Wola m.st. Warszawy, (dalej „Zamawiający”) w dniu 19 lipca 2022 r. złożył wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „Usługa sprzątania…

…Chronionej Zdzisław Koza, 42-714 Lisów, ul. Częstochowska 19 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. w Bogdance, 21-013 Puchaczów protestu z dnia 19 czerwca 2008 r. orzeka: 1 odrzuca odwołanie 2. kosztami postępowania obciąża Zakłady Metalowe „KOZAMEX” Zakład Pracy Chronionej Zdzisław…

…posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 19 maja 2022 r.: 1. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 maja 2022 r. przez wykonawcę STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków (sygn. akt KIO 1229/22), 2. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej…

…6.4 i 6.5 sentencji wyroku z 29 stycznia 2020 r., sygn. KIO 2631/19 zobowiązała Zamawiającego do wezwania na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wszystkich ww. wykonawców do złożenia wyjaśnień, jaka jest rzeczywista moc znamionowa zaoferowanych przez ww. wykonawców inwerterów (falowników).

…137, 02-231 Warszawa, "KONCEPT" Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa oraz OPTeam S.A., Tajęcina 113, 36-002 Jasionka, 1.3. powtórzenie czynności badania i oceny ofert. 2. Umarza postępowania odwoławcze w sprawach o sygn. akt KIO 2663/17 i KIO 2665/17 w zakresie zarzutów dotyczących oferty wykonawcy Betacom…

…Sygn. akt KIO 618/15 i KIO 625/15 1.31. Po pierwsze, Odwołujący wniósł wadium przed upływem terminu składania ofert, który był wyznaczony na dzień 19 grudnia 2014 r., a wniesione wadium w formie gwarancji bankowej z dnia 15 grudnia 2014 r. było ważne od dnia 19 grudnia 2014r. do dnia 18 marca 2015 r. Zamawiający…

…Vat”) i załącznika nr 3 do ustawy Vat i art. 146ef ust. 1 ustawy Vat a także w zw. z pkt 2.2. wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 października 2025 r. w sprawie sygn. akt KIO 3339/25 i w zw. pkt 6. wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 19 maja 2026 r. w sprawie sygn. KIO 1542/26, przez dokonanie badania i oceny ofert w…

…Odwołujący powołał się na wyrok KIO o sygn. akt KIO 1844/19 oraz wyrok KIO z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt KIO 2503/18. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp wskazał, że wadliwe jest stanowisko Zamawiającego, jakoby oferta Wykonawcy była niezgodna z warunkami zamówienia.