Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt KIO 1053/10 WYROK z dnia 18 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 28 maja 2010 r. przez „VARIA-APD” spółka z ograniczoną…

Sygn. akt: KIO 1050/16 KIO 1053/16 WYROK z dnia 1 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 czerwca…

Sygn. akt: KIO 1053/17 POSTANOWIENIE z dnia 12 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2017 r. przez wykonawców…

Sygn. akt KIO 1053/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 23 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Barbara Loba Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego odwołania…

Sygn. akt: KIO 1053/22 POSTANOWIENIE z 27 kwietnia 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie 27 kwietnia 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 kwietnia 2022 r. przez M. K.…

Sygn. akt: KIO 1053/23 POSTANOWIENIE z dnia 2 maja 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Monika Szymanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 2 maja 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu…

Sygn. akt: KIO 1037/13 Sygn. akt: KIO 1053/13 WYROK z dnia 22 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej…

…Postanowienia o odrzuceniu odwołania w sprawie: sygn. akt: KIO 1053/17, dodatkowo - ponad uzasadnienie do tego postanowienia - stwierdza: Zgodnie z art. 196 ust. 1 zdanie 1 ustawy Pzp: „Izba ogłasza orzeczenie po zamknięciu rozprawy na posiedzeniu jawnym oraz podaje ustnie motywy rozstrzygnięcia.”.

Sygn. akt: KIO 481/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 13 marca 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Beata Pakulska-Banach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego…

Sygn. akt VI A Ca 1053/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA – Małgorzata Kuracka Protokolant: sekr.

Sygn. akt: KIO 1053/14 WYROK z dnia 10 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2014 r. przez…

…KIO 1053/10, w którym skład orzekający Izby przyjął stanowisko, iż: „utożsamienie błędnej stawki podatku VAT z błędem w obliczeniu ceny jest nieuprawnione. Przez błąd w obliczeniu ceny należy rozumieć niepodlegające poprawieniu omyłki rachunkowe łub rzeczowe dotyczące sposobu wyceny przedmiotu świadczenia, podstaw…

Sygn. akt: KIO 487/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 13 marca 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Beata Pakulska-Banach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego…

Sygn. akt: KIO 1053/12 WYROK z dnia 18 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2012 r. przez wykonawcę:…

…tym samym stanowisko wyrażone m.in. w wyrokach KIO 1053/10, KIO 1280/10, KIO 1667/10, KIO 1779/10, KIO 2194/10, KIO 2326/10, KIO 2746/10), że uwzględniona w cenie ofertowej stawka podatku VAT nie stanowi błędu w obliczeniu ceny w rozumieniu przepisu art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.

…Na poparcie swojego stanowiska powołał wyrok Izby z dnia 3 marca 2009 roku (sygn. akt KIO/UZP 193/09), wyrok z dnia 18 czerwca 2010 roku (sygn. akt KIO/UZP 1053/10) Według odwołującego, przez błąd w obliczeniu ceny należy rozumieć niepodlegające poprawieniu omyłki rachunkowe lub rzeczowe dotyczące sposobu wyceny…

…w aktualnych orzeczeniach Izby (porównaj wyroki: KIO/UZP 887/10 i KIO/UZP 905/10, KIO 924/10, KIO 1053/10, KIO 1280/10, KIO 1287/10, KIO/UZP 1405/10, KIO 1427/10 i KIO 1430/10, KIO 1457/10 i KIO 1458/10, KIO 1476/10, KIO 1620/10, KIO 1667/10, KIO 1779/10, KIO 1884/10, KIO 2746/10) Skład orzekający Izby, na gruncie tej…

…2008 r. postanowienie o zwrocie odwołania (sygn. akt KIO/UZP 1053/08). Odwołujący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższe postanowienie. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 182 Pzp, według stanu prawnego obowiązującego na dzień wniesienia protestu z dnia 5 września 2008 r., tj.…

…Odwoławczej z dnia 20 października 2010 r.. Sygn. akt: KIO 2194/10. z dnia 7 lipca 2010 r. (KIO 1287/10), z 29 marca 2010 r. (KIO/UZP/260/10) oraz z 18 marca 2010 r. (KIO 1053/10 z 18 czerwca 2010 r.). Zamawiający nie był uprawiony do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Ustawy.

…przez wykonawcę niewłaściwej stawki podatkowej (wyrok KIO z dnia 18 czerwca 2010 r. sygn. KIO/UZP 1053/10). Odwołujący mają interes w uzyskaniu zamówienia będącego przedmiotem przetargu, gdyż złożyli ofertę z najkorzystniejszą według przyjętych w SIWZ kryteriów oceny ofert ceną.