Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt KIO 1084/19 Sygn. akt KIO 1085/19 Sygn. akt KIO 1086/19 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący Marek Koleśnikow Daniel Konicz Beata Konik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 czerwca 2019 r. w Warszawie trzech odwołań…

…z siedzibą we W. , 2. Wykonawcy odwołującego w sprawach: KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25 (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. , 3. Wykonawców przystępujących w postępowaniu odwoławczym po stronie…

…w B. w sprawach KIO 1075/25, KIO 1076/25, KIO 1077/25, KIO 1078/25, KIO 1080/25, KIO 1082/25 (przystępującej po stronie odwołującego w sprawach KIO 1056/25, KIO 1057/25, KIO 1058/25, KIO 1059/25, KIO 1060/26, KIO 1061/25, KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25, a po stronie…

Sygn. akt KIO 1085/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego 25 maja 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: SKAMEX sp. z o.o.…

…pełnomocnika Wykonawcy wyrażonego na rozprawie przed KIO w dniu 22.05.2013 r., sygn. akt: KIO 1085/13, z którego jednoznacznie wynika, że Wykonawca nie miał żadnych wątpliwości co do rodzaju dokumentu wymaganego dla wykazania spełnienia warunku w zakresie posiadania systemu zapewnienia jakości, a mianowicie…

Sygn. akt KIO 1083/10 KIO 1085/10 WYROK z dnia 28 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17…

Sygn. akt: KIO 1085/14 POSTANOWIENIE z dnia 16 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

Sygn. akt: KIO 1085/20 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Izabela Niedziałek Bujak Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 18 maja…

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.

…Pojazdy samochodowe należące do skarżącego (Kia Ceed i Fiat Fiorino są przedmiotem zabezpieczenia przez organ podatkowy. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, lecz jej wyniki nie są mu znane; małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej, a skarżący nie partycypuje w kosztach utrzymania domu.