Orzeczenia i interpretacje

…W dniu 15.12.2014 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Impel Cleaning Sp. z o.o. wniosło odwołanie na w/w czynności i zaniechania.

Sygn. akt: KIO 1475/15 WYROK z dnia 23 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2015 r. przez TA-Poland…

…zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez IMPEL TECH KIO 2604/10 2 SOLUTIONS Sp. z o.o., 04-242 Warszawa, ul. Marsa 56A tytułem wpisu od odwołania, 2) dokonać wpłaty kwoty 3 886 zł 70 gr (słownie: trzy tysiące osiemset…

…Zamawiający, dnia 15 kwietnia 2013 roku, złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania. KIO 767/13 Dnia 4 kwietnia 2013 roku wykonawca Sita Jantra sp. z o.o., ul. Księżnej Anny 11, 70-671 Szczecin (zwany dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Sygn. akt: KIO 1511/12 WYROK z dnia 31 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 lipca 2012 r. przez ERBUD S.A., ul.…

…Izby Odwoławczej z dnia 11 stycznia 2016 r. sygn. akt KIO 2786/15). W myśl art. 3 ust. 1 uznk czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.

…w postanowieniu z 5 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1599/16, w postanowieniu z 15 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1674/16, w postanowieniu z 21 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1696/16, w postanowieniu z 29 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1750/16, postanowieniu z 4…

…Sygn. akt KIO 1366/11 [zarzut IV i V] W myśl s.i.w.z. wykonawcy biorący udział w postępowaniu winni byli przedstawić m.in. koszty nadzoru autorskiego w czasie prowadzenia robót budowlanych dla 15 pobytów takiej osoby, w tym kosztów pracy projektanta i kosztów dojazdów wskazując na cenę jednostkową pobytu oraz w…

Sygn. akt KIO 2819/13 WYROK z dnia 20 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Emil Kawa Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 grudnia…

…kolejowego, a jedynie wykonawcą przedmiotowych usług KIO/UZP 152/09 15 z 22 dla zleceniodawcy – posiadacza taboru. Odwołujący przedstawił szereg pism od posiadaczy taboru, z których wynika, iż nie oni byli odbiorcami tej usługi, a zleceniodawcą był PKP PR WlkpZPR. Fakt ten potwierdza Zamawiający, a przyznaje go…

…ujawnienia szeregu informacji o ich działalności (wyrok KIO z 15 marca 2013 r. sygn. KIO 364/13, oraz KIO 368/13). Ten wymóg transparentności wydatkowania środków publicznych w zbiegu z prawem wykonawcy do utajnienia niektórych treści oferty, nakłada na Zamawiającego szczególny obowiązek wyważenia racji wykonawcy…

…1264/12), postanowieniu z 4 września 2014 r. (sygn. akt KIO 1710/14), postanowieniu z 11 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1575/10) i postanowieniu z 21 września 2015 r. (sygn. akt KIO 1963/15). Ponadto zgodnie z ust. 2a § 13 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2016 r. (Dz. U. z 2017 r., poz. 14) po…

Sygn. akt: KIO 2013/14 WYROK z dnia 15 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 września 2014 r.…

Sygn. akt: KIO 1730/15 WYROK z dnia 28 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2015 r. przez wykonawcę…

…po stronie Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO 2113/17, orzeka: I. Sygn. akt KIO 2112/17: 1. Oddala odwołanie; 2. Kosztami postępowania obciąża Odwołującego, i: 1) zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez…

Sygn. akt: KIO 257/12 WYROK z dnia 15 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2012 r. przez…

Sygn. akt: KIO 1185/15 Sygn. akt: KIO 1189/15 Sygn. akt: KIO 1191/15 Sygn. akt: KIO 1199/15 Sygn. akt: KIO 1208/15 Sygn. akt: KIO 1209/15 Sygn. akt: KIO 1211/15 WYROK z dnia 10 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Członkowie: Aneta Mlącka Piotr Kozłowski Protokolant: Rafał…

Sygn. akt: KIO 822/23 WYROK z dnia 11 kwietnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Adriana Urbanik Członkowie: Marek Bienias Anna Katarzyna Wojciechowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…PGE Dystrybucja, ul. Garbarska 21A, 20-340 Lublin i: KIO 1570/14 str. 2 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę SICAME Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 366, 02-819 Warszawa tytułem wpisu od odwołania, 2.2.…

…W tym zakresie odwołujący powołał wyrok KIO z dnia 15 lutego 2011 r., KIO 207/11. Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy , to wykonawca powinien udowodnić zamawiającemu, iż jego cena nie jest rażąco niska, i udowodnić to na etapie postępowania o udzielenie zamówienia.