Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

101 780 dokumentów dla „KIO 115 15”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. postanowienie KIO z 18 marca 2025 r., KIO 789/25

    Sygn. akt KIO 789/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 18 marca 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 3 marca 2025 r. przez wykonawcę NTT Technology Spółka z…

    Orzeczenia KIO
  2. Postanowienie KIO z 18 grudnia 2017 r., KIO 2620/17

    Sygn. akt KIO 2620/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania w dniu 18 grudnia 2017 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w…

    SAOS
  3. Postanowienie KIO z 11 października 2011 r., KIO 2110/11

    Sygn. akt: KIO 2110/11 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 września 2011 r.…

    SAOS
  4. postanowienie KIO z 18 lutego 2020 r., KIO 251/20

    …art. 89 ust. 1 pkt 3) Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 15 ust. 1 pkt 1) UZNK; Mając na uwadze powyższe odwołujący wniósł o: - merytoryczne rozpatrzenie odwołania przez Krajową Izbę Odwoławczą („KIO”) i jego uwzględnienie; - dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentacji postępowania oraz z innych wskazywanych…

    Orzeczenia KIO
  5. wyrok KIO z 31 października 2019 r., KIO 1833/19

    …Indra i dokonanie ponownej oceny ofert (por. wyrok KIO sygn. akt 1553/19 i KIO 1558/19). Powyższe ustalono na podstawie ww. wyroku, załączonego jako załącznik nr 15 do odwołania KIO 1875/19. Ustalono także, że w dniu 4 września 2019 r. zamawiający przekazał do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej ogłoszenie o…

    Orzeczenia KIO
  6. Wyrok KIO z 24 września 2014 r., KIO 1824/14

    …kosztów postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 1824/14 kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania; 2.2. zasądza od Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie na rzecz wykonawców wspólnie…

    SAOS
  7. Wyrok KIO z 25 stycznia 2011 r., KIO 42/11

    …wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji Sygn. akt KIO 42/11 Strona 15 z 26 zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakres wykonywanych przez ich czynności oraz informację o podstawie do dysonowania tymi osobami – wzór stanowi załącznik nr 3 (pkt 7.3.3 siwz).

    SAOS
  8. wyrok KIO z 24 czerwca 2026 r., KIO 2601/26

    Sygn. akt KIO 2601/26 WYROK Warszawa, 24 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Mikołaj Kraska Po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 maja 2026 r. przez wykonawcę BAUEFFECT spółka z ograniczoną…

    Orzeczenia KIO
  9. wyrok KIO z 28 maja 2025 r., KIO 1654/25

    Sygn. akt: KIO 1654/25 KIO 1656/25 WYROK z dnia 28 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2025 roku w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2025 r.: A.…

    Orzeczenia KIO
  10. Wyrok KIO z 6 lipca 2010 r., KIO 1230/10

    Sygn. akt KIO/ 1230/10 WYROK z dnia 6 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Partycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawcę Work Service S.A., ul. Ruska 51, 50-079 Wrocław od…

    SAOS
  11. wyrok KIO z 3 listopada 2020 r., KIO 2445/21

    Sygn. akt: KIO 2445/20 WYROK z dnia 3 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2020 r. przez…

    Orzeczenia KIO
  12. Wyrok KIO z 17 stycznia 2017 r., KIO 9/17

    …O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku Sygn. akt KIO 9/17 na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy pzp w zw. z § 3 pkt 1 i 2 lit. b oraz § 5 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz…

    SAOS
  13. Wyrok KIO z 23 października 2017 r., KIO 2093/17

    …Zamawiający wskazał na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej sygn. akt KIO 2347/15, gdzie Izba podkreśliła, że unieważniając postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy P.z.p., zamawiający nie jest zobowiązany do wykazania, że zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty…

    SAOS
  14. Wyrok KIO z 11 lutego 2016 r., KIO 121/16

    …elementów, które wpłynęły na kwotę cenową – podobnie wyrok KIO z 5 maja 2015 r., sygn. akt KIO 806/15 »Fakt wystosowania wezwania o charakterze ogólnego, jako otwartego pytania, nie zwalnia wykonawcy z obowiązku szczegółowego przedstawienia składowych ceny i opisania czynników, które o wysokości tej ceny…

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 23 grudnia 2013 r., KIO 2816/13

    …zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez SIMPLE S.A. ul. Bronisława Czecha 49/51; 04-555 Warszawa tytułem wpisu od odwołania, Sygn. akt KIO 2816/13 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo…

    SAOS
  16. Wyrok KIO z 17 sierpnia 2011 r., KIO 1653/11

    Sygn. akt KIO 1653/11 WYROK z dnia 17 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2011 r. przez…

    SAOS
  17. Wyrok KIO z 31 stycznia 2013 r., KIO 105/13

    …przedstawionej w piśmie Wykonawcy ANDRA. Dopiero Sygn. akt KIO 105/13 ocena uzyskanych 14 stycznia 2013 r. wyjaśnień stała się podstawą do podjęcia przekazanej 15 stycznia 2013 r. decyzji o utrzymaniu w mocy zastrzeżonej przez Comarch Polska tajemnicy.

    SAOS
  18. Wyrok KIO z 2 września 2011 r., KIO 1772/11

    Sygn. akt: KIO 1772/11 KIO 1783/11 WYROK z dnia 2 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia…

    SAOS
  19. Wyrok KIO z 30 czerwca 2016 r., KIO 993/16

    …Z utrwalonego orzecznictwa KIO (np. wyrok z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie KIO 47/15, a także z art. 69 ust. 2 lit d) w zw. z art. 18 ust. 2 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r.) wynika zaś, że przy ocenie, czy cena ofertowa nie jest rażąco niska należy, w zakresie kosztów…

    SAOS
  20. wyrok KIO z 8 lipca 2024 r., KIO 2067/24

    …Zgodnie z wyrokiem Izby z dnia 15 czerwca 2015 r., sygn. akt KIO 1040/15, KIO 1043/15, naturalnym jest, że jednego rodzaju kryteria, jedni wykonawcy spełniają „lepiej”, a inni „gorzej”. Taki bowiem jest charakter kryteriów oceny ofert.

    Orzeczenia KIO