Orzeczenia i interpretacje

…oraz wynagrodzenia pełnomocnika w sprawie o sygn. akt KIO 1194/14; E) Kwotę 23.600 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na rzecz M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „P.B.H. ELSAT M. P.” stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wpisu od odwołania oraz…

Sygn. akt: KIO 1194/16 POSTANOWIENIE z dnia 12 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2016 r. przez…

Sygn. akt: KIO 1194/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 kwietnia 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Beata Pakulska-Banach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2026 roku przez wykonawcę T.S.,…

Sygn. akt KIO 1194/11 WYROK z dnia 14 czerwca 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2011 roku przez…

…Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 07.03.2023r. KIO 455/23 warunek udziału jest nieproporcjonalny, jeśli wykracza poza, to co konieczne do oceny zdolności wykonawcy do realizacji zadania. Krajowa Izba Odwoławcza wskazała, że warunek udziału w postępowaniu nie może wykraczać poza to co jest konieczne…

Sygn. akt: KIO 1194/17 POSTANOWIENIE z dnia 21 czerwca 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21czerwca 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 czerwca 2017 roku przez…

Sygn. akt: KIO 1194/22 WYROK z dnia 25 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 kwietnia 2022 r. przez wykonawcę…

…(wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lipca 2018 r. KIO 1194/18), co powoduje, że Odwołujący ma wyraźny interes we wniesieniu niniejszego odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: Izba ustaliła, że odwołanie nie podlegało odrzuceniu, spełniało wymogi formalne i możliwe było jego…

Sygn. akt KIO 2468/10 WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 12 listopada 2010 r. przez STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków w…

Sygn. akt: KIO 1194/12 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w Warszawie w dniu 22 czerwca 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8…

…Przystępujący do postępowania odwoławczego w sprawie KIO 1194/24 po stronie zamawiającego to wykonawcy: 1/ Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. w Warszawie oraz 2/ Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. w Warszawie, który w piśmie z dnia 23 kwietnia 2023 r stwierdził, że Odwołujący nie ma interesu, o którym mowa w art.…

…(wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lipca 2018 r. KIO 1194/18), co powoduje, że odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania. 28 marca 2025 r. zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania. 31 marca 2025 r. G.J. prowadzący działalność pod firmą Firma Budowlana „Dolmar” J.G. z siedzibą w Ruźcu, ul. Goździkowa…

…Można tu wskazać na wyroki Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 października 2013 roku (KIO 2217/13, LEX nr 1388694), z dnia 20 lipca 2012 roku (KIO 1418/12, LEX nr 1212693), z dnia 23 kwietnia 2012 roku (KIO 732/12, LEX nr 1163804), które Sąd Okręgowy podziela.

Sygn. akt: KIO/UZP 1194/09 POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Ryszard Tetzlaff Renata Tubisz Protokolant: Przemysław Śpiewak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 5 października 2009 r. odwołania wniesionego…

…które prowadziłyby do istotnych zmian w treści oferty (KIO 1194/18). Zamawiający wprowadził zmiany w treści oferty, złożoną przez Wykonawcę Sysmex, definiując ją jako oczywistą omyłkę pisarską, co stoi w sprzeczności z przyjętym orzecznictwem, które definiuje oczywistą omyłkę jako łatwo dostrzegalną, przypadkową i…

Sygn. akt: KIO/UZP 1194/10 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Sylwester Kuchnio Emil Kawa Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawcę GTS…

…prezentowanym w licznych orzeczeniach (vide: wyrok KIO z 26 czerwca 2014 r., sygn. akt KIO 1181/14, KIO 1182/14, KIO 1183/14, KIO 1194/14, KIO 1195/14, KIO z 26 lutego 2015 r., sygn. KIO 260/15, KIO 261/15), że w przypadku podziału zamówienia na części przyjąć należy, że pomimo pewnych części wspólnych w postępowaniu,…

…akt KIO 307/24, wyrok z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt KIO 257/23, wyrok z dnia z 30 października 2023 r., sygn. akt KIO 3027/23 oraz wyrok z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. akt KIO 3474/22, a także wyrok z dnia 12 maja 2023 r., sygn. akt KIO 1194/23. Odwołujący podniósł, że przedmiot i specyfika zamówienia, nie…

Sygn. akt: KIO 1050/22 WYROK z dnia 5 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 kwietnia 2022 r. przez wykonawcę C. W.…

…Izby Odwoławczej z dnia 5 lutego 2013 r. sygn. akt KIO 2911/12, KIO 2914/12, KIO 2915/12, KO 2917/12 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zasądzić od (...) S.A. na rzecz Agencji (...) kwotę 1.217 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Okręgowym.