Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO/UZP 1206/09 POSTANOWIENIE z dnia 16 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Sylwester Kuchnio Emil Kuriata Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 16 września 2009 r.…

…Częstochowa, zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp, wniósł 11.12.2013 r. do Prezesa KIO odwołanie na czynność: 1) wykluczenia z postępowania wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowlane „Częstobud” D…….. Ś…………; 2) uznania, że odwołujący nie złożył listy wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej i wyjaśnień…

Sygn. akt: KIO/UZP 1206/08 KIO/UZP 1209/08 KIO/UZP 1210/08 WYROK z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie* w dniu/w dniach*…

Sygn. akt: KIO 1206/11 WYROK z dnia 17 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 czerwca 2011 r. przez wykonawców…

Sygn. akt: KIO 1206/10 WYROK z dnia 30 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: 1) „EKOSYSTEM ZIELONA GÓRA" Sp. z o.o.…

…art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp, wniósł 29.10.2015 r. do Prezesa KIO odwołanie. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: I) art. 7 ust. 1 i ust 3 Pzp w zw. z art. 8 ust. 1-3 w zw. z art. 96 ust. 2 i 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr…

…m.in. na wyrok z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. akt: KIO 1066/10, wyrok z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. akt: KIO 1206/11, wyrok z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 957/08. Z informacji o unieważnieniu postępowania można jedynie wywnioskować, iż Zamawiający obliczył punktację dla ofert złożonych w…

Sygn. akt: KIO 1112/14 WYROK z dnia 12 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 2 czerwca 2014 r. przez wykonawcę AWBUD S. A. z siedzibą w…

Sygn. akt: KIO 1206/15 WYROK z dnia 25 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2015 r. przez wykonawcę:…

…o zwalczeniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. nr 171, poz. 1206) {dalej również: „uznk”} – przez bezzasadne odrzucenie oferty Odwołującego, mimo iż jej złożenie w przedmiotowym postępowaniu nie stanowiło czynu nieuczciwej konkurencji. Sygn. akt: KIO 679/17 KIO 680/17 2. Art. 7 ust. 1 – przez niezapewnienie zachowania…

…Na powyższe wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 30 czerwca 2010 (sygn. akt KIO 1206/10): polisa po nowelizacji ZamPublU i zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą…

…unormowaną w art. 7 ust. 1 ustawy. (wyrok z dnia 18.11.2008 r. sygn. akt KIO/UZP 1206/08, KIO/UZP 1209/08, KIO/UZP 1210/08; Lex Polonica nr 2306923). Podnieść ponadto należy, iż wykonawca odwołujący się poczynił znaczne inwestycje w celu możliwości przystąpienia do przetargu na usuwanie pojazdów z terenu powiatu…

…OC w określonej przez Zamawiającego wysokości (zob. wyrok KIO z dnia 30 listopada 2010 r., KIO 2512/10; wyrok KIO z dnia 21 kwietnia 2011 r., sygn. akt: KIO 753/11, KIO 758/11; wyrok KIO z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. akt KIO 2801/10; wyrok z dnia 21 maja 2010r. sygn. akt: KIO/UZP 814/10; wyrok KIO z dnia 15 lipca…

…wyłącznie w celu uzyskania lepszej punktacji (por. wyrok KIO z 26 września 2012 r. sygn. KIO 1934/12, wyrok KIO z 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO 640/11, wyrok KIO wydany w sprawie o sygn. akt KIO 7/13). Okolicznością przesądzającą o naganności postępowania w stopniu uzasadniającym zastosowanie powołanego przepisu…

…2001 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. Nr 112, poz. 1206). Aby móc świadczyć usługi związane z odbiorem i wywozem odpadów komunalnych tej grupy z terenu jakiejkolwiek gminy Sygn. akt KIO 33/11 potrzebne jest: po pierwsze – zezwolenie lub wpis do rejestru opisane powyżej, którego Odwołujący nie posiada; po drugie –…

…Jako podstawy uchylenia wyroku powołała w skardze: nienależyte zawiadomienie o postępowaniu (art. 1206 § 1 pkt 2 k.p.c.), pozbawienie możliwości obrony swoich praw przed Sądem Polubownym (art. 1206 § 1 pkt 2 k.p.c.), niezachowanie przez Sąd Polubowny podstawowych zasad postępowania wyrażonych w § 16 regulaminu, tj.…

…Bull Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. 02.11.2010 r. (pierwszy dzień powszedni) wykonawca ATM Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Grochowska 21a, 04-186 Warszawa wniósł do Prezesa KIO odwołanie na (poza innymi przepisami wymienionymi lub wynikającymi z uzasadnienia): 1) naruszenie art.…

Sygn. akt KIO 1312/11 WYROK z dnia 5 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 czerwca 2011 r. przez wykonawcę:…

…2010 r. Podstawę skargi stanowiły zarzuty naruszenia art. 1206 § 1 pkt 2 k.p.c. przez pozbawienie strony skarżącej w postępowaniu arbitrażowym możliwości obrony swych praw, art. 1206 § 1 pkt 4 k.p.c. przez niezachowanie podstawowych zasad postępowania przed Sądem Polubownym określonych w Kodeksie postępowania…

…prosi o dostarczenie dokumentów w terminie do dnia 30.11.2012 r. do godz. 14.00 do siedziby Zamawiającego, pok. 1206). Zamawiający podał, że w tym terminie przekazano Zamawiającemu drogą elektroniczną (e-mail) jedynie skany wymaganych dokumentów, które nie były potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę.