Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 321 dokumentów dla „KIO 1230/24”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok KIO z 13 września 2011 r., KIO 1837/11

    …IV. Odwołanie wniesione przez Uniwersytet Wrocławski (sygn. akt KIO 1854/11) Odwołanie dotyczy wyboru w zadaniu nr 3 oferty wykonawcy AKME, który zdaniem odwołującego winien być wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy, wskazując na podanie nieprawdziwych informacji co do zakończenia…

    SAOS
  2. Wyrok KIO z 23 lutego 2011 r., KIO 270/11

    …Kontrapunkt V-projekt, 30-701 Kraków, ul. Zabłocie 39 (KIO/270/11), B. VAMED Standortentwicklung und Engineering GmbH&Co KG, 1230 Wien Austria, Sterngasse 5 (KIO/275/11), od czynności zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta, 00-099 Warszawa, ul. Senatorska 29/31, przy udziale Biuro…

    SAOS
  3. Postanowienie KIO z 27 czerwca 2011 r., KIO 1230/11

    Sygn. akt: KIO 1230/11 POSTANOWIENIE z dnia 27 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 czerwca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2011 r.…

    SAOS
  4. Wyrok KIO z 7 stycznia 2011 r., KIO 2745/10

    …Postępowanie dowodowe w sprawie Sygn. akt KIO 2745/10 potwierdziło zasadność czynionych zamawiającemu zarzutów naruszenia przepisów art. 24 ust. 2 pkt. 4 w związku z art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 4, art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 5, art. 91 ust.1 ustawy Pzp, a naruszenie to, oceniając zasadność odwołania…

    SAOS
  5. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2011 r., ITPP2/443-1253/10/AJ prawidłowe

    TezaCzy w tak przedstawionym stanie faktycznym sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu 22% podatkiem od towarów i usług?

    …Budynek został sklasyfikowany wg PKOB w grupowaniu 1230. W związku z powyższym, w uzupełnieniu wniosku zadano następujące pytanie: Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu 22% podatkiem od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Rzeszowie z 29 września 2011 r., II SA/Rz 541/11 za organem

    …darowali swej córce S. G. położone w B. działki nr 1212, 1230/1 i 1230/2 oraz położoną w Z. działkę nr 1247/2. W 2006 r. przeprowadzono rozgraniczenie działki nr 1248 z działkami nr 1247/1 i 1255 położonymi w Z., zaś 1 stycznia 2008 r. wieś Z. położoną w Gminie B. włączono do Miasta R. Na postawie art. 20 ustawy Prawo…

    CBOSA
  7. Wyrok KIO z 22 lipca 2011 r., KIO 1456/11

    …W podobny sposób rozumiany jest przepis art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej. Należy wskazać na wyroki KIO: z 19 maja 2009 r. (sygn. akt: KIO/UZP 583/09, KIO/UZP 604/09, KIO/UZP 605/09) z 19 sierpnia 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 1004/09), z 12 października 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP…

    SAOS
  8. Wyrok KIO z 18 sierpnia 2011 r., KIO 1666/11

    …29; 27-310 Ciepielów, na podstawie przepisu art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. Sygn. akt KIO 1666/11. Z decyzją Zamawiającego nie zgodził się wykonawca ARFIDO sp. z o.o., ul. Spokojna 67, Baranowo; 62-081 Przeźmierowo (zwany dalej „Odwołującym”) i dnia 5 sierpnia 2011 roku (pismem z dnia 4 sierpnia 2011 r.) wniósł…

    SAOS
  9. Wyrok KIO z 2 listopada 2011 r., KIO 2141/11

    …Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu i rozprawie w dniu 24-27.10.2011 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 03.10.2011 r. przez wykonawcę iMed24 S.A., al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków (sygn. akt: KIO 2141/11) B. w dniu 10.10.2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o…

    SAOS
  10. Wyrok KIO z 28 kwietnia 2011 r., KIO 787/11

    …Odwołujący podzielił pogląd wyrażony w wyroku KIO z dnia 24.01.2011 r. w sprawie o sygn. akt: KIO/UZP 85/11. Nie jest prawdą, że w ramach przedmiotowego zamówienia Odwołujący: „nie wykazała możliwości faktycznego polegania na zasobach innych podmiotów".

    SAOS
  11. Wyrok KIO z 17 maja 2011 r., KIO 963/11

    …uzasadniające wniesienie odwołania: Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 2 lipca 2010 roku (sygn. akt KIO/UZP 1197/10): Przesłanka wykluczenia z powodu nieprawidłowości w dokumentowaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu wynikająca z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, stanowi obowiązek wykazania…

    SAOS
  12. Wyrok KIO z 11 lipca 2011 r., KIO 1365/11

    …Krajowej Izby Odwoławczej z 31 maja 2011 r., sygn. akt KIO 1081/11, jako niezgodnych z treścią tego wyroku w zakresie uwzględnionego przez KIO zarzutu naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 3 oraz art. 26 ust. 3 Pzp.

    SAOS
  13. Wyrok KIO z 4 stycznia 2011 r., KIO 2731/10

    …do uzupełnienia dokumentów zawierających błędy, sygn. akt KIO 2731/10 i KIO 2732/10 5 z 16 5. art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z uznaniem oferty Odwołującego za odrzuconą ze względu na wykluczenie go w trybie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych pozbawiając prawa do…

    SAOS
  14. Postanowienie KIO z 1 lutego 2011 r., KIO 134/11

    …w treści orzeczenia z dnia 5 listopada 2010 r. o sygn. akt KIO 2323/10 nie nakazała Zamawiającemu wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp wykonawcy Gastro Serwis Spółka z o.o. ze względu na nie wykazanie przez wykonawcę spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności…

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 19 maja 2011 r., KIO 960/11

    …i zarzutach niż postępowanie wszczęte odwołaniem w sprawie KIO/2733/10. W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wniósł o jego odrzucenie, wskazując na przepis art. 189 ust. 2 pkt. 2 i 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt 3 i ust. 4 Ustawy.

    SAOS
  16. Postanowienie KIO z 29 listopada 2011 r., KIO 2465/11

    …Tym samym informacji tej nie sposób uznać za informację nieprawdziwą w rozumieniu art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp. Jak wynika bowiem z orzecznictwa KIO, nieprawdziwa informacja to taka, która przedstawia odmienny stan od istniejącego w rzeczywistości (tak np. w wyroku KIO z dnia 06.08.2010 r. sygn. akt: KIO 1578/10, wyrok…

    SAOS
  17. Wyrok KIO z 7 września 2011 r., KIO 1859/11

    …Biorąc powyższe pod uwagę, zarzuty naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 24 ust. 4, art. 89 ust. 1 pkt 5, art. 7 ust. 3 oraz art. 91 ust. 1 Pzp są nieuzasadnione w jego ocenie. W dniu 06.09.2011 r. (faxem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź…

    SAOS
  18. Wyrok KIO z 18 sierpnia 2011 r., KIO 1661/11

    …Sygn. akt KIO 1661/11 Sygn. akt KIO 1684/11 Powyższe stanowi o naruszeniu przez zamawiającego przepisów art. 89 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp, art. 24 ust. 4 Pzp i w zw. z art. 22 ust. 1 pkt. 2 Pzp. ZARZUT 2 - Brak spełnienia przez konsorcjum KRAK-MAN warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego…

    SAOS
  19. Postanowienie KIO z 1 marca 2011 r., KIO 319/11

    …VIII pkt 1 f) SIWZ. 6) stwierdzenie naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania PRALMAG-SERWIS z powodu złożenia nieprawdziwego Sygn. akt KIO 319/11 oświadczenia o dysponowaniu drugą pralnią przez cały okres realizacji zamówienia (36 miesięcy od dnia podpisania umowy); Z…

    SAOS
  20. Wyrok KIO z 13 stycznia 2011 r., KIO 14/11

    …następujące przepisy ustawy: art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4, art. 26 ust. 3 oraz art. 51 ust. 1 i 2 ustawy. Biorąc powyższe pod uwagę odwołujący HP domagał się: I. uwzględnienie odwołania poprzez: Sygn. akt KIO 2816/10 oraz KIO 14/11 Strona 7 z 37 1. nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności oceny…

    SAOS