Orzeczenia i interpretacje

…przystąpienia do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1877/13, po stronie Zamawiającego: a) ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o. o., ul. Osmańska 12, 02-823 Warszawa, b) Konsorcjum: Grontmij Polska Sp. z o.o., Grontmij GmbH, ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań, c) SGS Polska Sp. z o.o., ul. Bema 83, 01-233…

Sygn. akt KIO 1366/11 WYROK z dnia 12 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2011 r. przez…

Sygn. akt: KIO 2352/15 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Dawid Wypych wobec cofnięcia w dniu 10 listopada 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29…

Sygn. akt: KIO 1157/15 POSTANOWIENIE z dnia 12 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak wobec cofnięcia w dniu 9 czerwca 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 1 czerwca 2015 r. przez Odwołującego…

Sygn. akt KIO 2622/25 KIO 2623/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 28 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 28 lipca 2025 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. 26 czerwca 2025 r. przez…

Sygn. akt KIO 27/12 POSTANOWIENIE z dnia 16 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziału stron w dniu 16 stycznia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 3 stycznia 2012 r. przez MBJ…

…tym stanowi również szerokie orzecznictwo Izby: Sygn. akt: KIO 643/12, wyrok KIO z dnia 16 kwietnia 2012 r. „Siwz (wraz z wyjaśnieniami) jest dokumentem o szczególnym znaczeniu w postępowaniu o zamówienie publiczne. Z jednej strony określa wymagania, które mają spełniać wykonawcy i ich oferty, by uczynić zadość…

…zamówienia, nie zaś jego przeważającą część” (tak wyrok KIO z 06.09.2012 r., KIO 1807/12). Izba w ww. wyroku uznała, że w przedmiotowym stanie faktycznym de facto prawo opcji było zamówieniem podstawowym, a zamówienie podstawowe niewielką opcją w skali całego zamówienia.

…przekonujące, ale również poparte stosownymi dowodami, tak KIO w wyroku KIO z dnia 20 lutego 2012 r. KIO 109/12, czy w wyroku KIO z dnia 19 czerwca 2012 r., KIO 1166/12. Konfrontując złożone przez przystępującego wyjaśnienia z dnia 25 września 2017 r. oraz z dnia 11 października 2017 r. nie sposób uznać ich za…

…w S. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 14.12.2020 r., sygn. akt KIO 3049/20 postanawia: 1. oddalić skargę co do pkt 3 wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 14.12.2020 r., sygn. akt KIO 3049/20, 2. umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie, 3. zwrócić (...) sp. z o.o. w S. ze Skarbu Państwa-Sądu…

…po stronie zamawiającego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 1630/25 i KIO 1632/25: A. wykonawcy Atende S.A, Plac Konesera 10A, 03-736 Warszawa B. wykonawcy T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 02-674 Warszawa orzeka: KIO 1630/25 1. Umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu nr 3 odwołania dotyczącego…

…po stronie zamawiającego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 1630/25 i KIO 1632/25: A. wykonawcy Atende S.A, Plac Konesera 10A, 03-736 Warszawa B. wykonawcy T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 02-674 Warszawa orzeka: KIO 1630/25 1. Umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu nr 3 odwołania dotyczącego…

…Izba wskazała wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 marca 2013 r., sygn. akt V Ca 3270/12 - odwołanie uwzględniane wyłącznie w sytuacji, gdy prowadzi to do wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez innego wykonawcę. W sprawie sygn. akt KIO 1164/13 Izba uznała: „W odpowiedzi na pytanie dotyczące funkcjonalności…

…Zaprzeczył twierdzeniu odwołującego o odtajnieniu wykazu i przywołał w tej sprawie wyrok KIO 2874/12 z dnia 10 stycznia 2013r., który zalegalizował utajnienie Wykazu. Poza tym wskazał na okoliczność, że jeżeli zamawiający w postępowaniu Modernizacja linii kolejowej E75 Rail Baltica Warszawa – Zielonka –Tluszcz…

…2021 r. Natomiast skarżący wniósł odwołanie w sprawie KIO 2071/21 w dniu 12 lipca 2021 r. W tym miejscu Sąd Okręgowy podkreśla, że termin na wniesienie odwołania ma charakter terminu prekluzyjnego, który nie podlega przywróceniu, zaś uchybienie temu terminowi powoduje wygaśnięcie prawa do skorzystania ze środka…

…KIO 2185/14, wyrok z dnia 14 listopada 2014r., sygn. akt KIO 2277/14, wyrok z dnia 26 listopada 2014r., sygn. akt KIO 2360/14 (ten wyrok odwołujący uznał za szczególnie adekwatny), wyrok z dnia 12 stycznia 2015r., sygn. akt: KIO 2731/14. Mając na uwadze powyższe odwołujący stwierdził, że uznanie danej informacji za…

Sygn. akt: KIO 237/18 WYROK z dnia 27 lutego 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Rafał Zadrożny Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lutego 2017 r. przez wykonawców…

…KIO 2308/10 7 7) Zamawiający, zgodnie z punktem 12.15 załącznika nr 1 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wymaga zobowiązania Wykonawcy do dostarczenia usług biznesowych zgodnie z parametrami ustalonymi z Zamawiającym (np. dla usługi wyszukiwania danych przestrzennych czas potrzebny do przesłania odpowiedzi…

…Podążając za wykładnią przepisu prezentowaną chociażby w orzeczeniu Sądu Okręgowego Sygn. akt: KIO 117/15 10 w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. akt V Ca 788/12 (Zamówienia publiczne w orzecznictwie, zeszyt orzeczniczy nr 18, str. 136), Izba wskazuje na brak w art. 146 ustawy jako przesłanki unieważnienia…

…Izby Odwoławczej z 5 października 2012 r., sygn. akt KIO 2007/12} Biorąc pod uwagę powyższe, takie działanie Zamawiającego narusza zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, stanowiąc tym samym rażącą obrazę art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.