Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 625/10 WYROK z dnia 28 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Justyna Tomkowska Paweł Trojan Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum Wykonawców:…

…204 mb w Porcie Gdańsk (nr NPR/NS/2022/002) – sygn. akt KIO 463/23 B. Rozbudowa Nabrzeża Rudowego III w Porcie Gdańsk (nr NPR/NS/2022/009) – sygn. akt KIO 464/23 prowadzonym przez zamawiającego: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A. z siedzibą w Gdańsku [„Zamawiający”] przy udziale wykonawców zgłaszających przystąpienia…

Sygn. akt KIO 1481/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego w dniu 29 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21…

Sygn. akt KIO 1517/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 1 sierpnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2014 r. przez wykonawcę: AWBUD S.A. z siedzibą w Fugasówce…

…w postępowaniu (tak Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 14 września 2011 r., sygn. akt: KIO 1882/11, KIO 1895/11). Wykonawca powinien był zatem podać konkretne informacje pozwalające na zbadanie, czy osoby ujęte w wykazach spełniają wymagania Zamawiającego.

…wystarcza odesłanie do odpowiedniego artykułu (tak m.in. KIO w wyroku z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. KIO 1645/12; w wyroku z dnia 4 maja 2015 r., sygn. KIO 821/15, czy w wyroku z dnia 14 października 2014 r., sygn. KIO 2016/14) . Z powyższych względów zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 7b w zw.

…Podobnie w wyroku KIO z dnia 08.07.2014 r., sygn. akt: KIO 1286/14, wyroku KIO z dnia 15.04.2014 r., sygn. akt: KIO 518/14, wyroku KIO z dnia 10.12.2013 r., sygn. akt: KIO 2716/13, postanowienie z dnia 05.12.2013 r., sygn. akt: KIO 2703/13, czy też wyroku KIO z dnia 08.11.2013 r., sygn. akt: KIO 2525/13. (za wyrokiem…

Sygn. akt V Ca 408/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Anna Strączyńska Sędziowie: SO Maria Dudziuk SO Beata Gutkowska Protokolant: sekr. sąd.

…Na orzeczenie – w terminie 14 dni od jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca:…………………. Sygn. akt KIO 602/26 Uzasadnienie Postępowanie w trybie podstawowym na „Rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 801 na…

…W świetle ugruntowanego i jednolitego orzecznictwa KIO, jakiekolwiek niejasności w treści SIWZ tłumaczy się zawsze na korzyść wykonawców” (por. wyrok KIO z dnia 11.12.2014., sygn. akt KIO 2493/14); h) z kolei w wyroku z dnia 09.11.2012 r. mając na uwadze stwierdzoną niejasność w postanowieniach SIWZ KIO wskazała, że:…

…które nie zostały uwzględnione przez Izbę w uchwale KIO/KU 11/22. W dniu 14 czerwca 2022 r. zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 p.z.p., co zostało skutecznie zaskarżone przez odwołującego – wyrok z dnia 21 lipca 2022 r. KIO 1685/22, od którego zamawiający wniósł skargę, która została…

…się do wykonania umowy). 3. Art. 91 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 w zw. z art. 66 § 1 kc – przez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum Niro, pomimo że oferta tego Wykonawcy nie Sygn. akt KIO 112/18 zawiera oświadczenia woli EC sp. z o.o. 4. Art. 89 ust. 4 – przez zaniechanie odrzucenia oferty…

Sygn. akt: KIO 2468/26, KIO 2524/26 WYROK Warszawa, dnia 8 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 8 lipca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: - w dniu 25 maja 2026…

KIO 1475/10 Sygn. akt: KIO 1475/10 POSTANOWIENIE z dnia 26 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Klaudia Szczytowska - Maziarz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 26 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 14 lipca 2010 r. wniesionego przez konsorcjum firm w składzie:…

Sygn. akt KIO 2101/10 POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 27 września 2010 r. przez Hewlett-Packard Polska sp. z o.o.,…

Sygn. akt: KIO/300/11 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawcę NEWAG S.A., 33-300 Nowy Sącz, ul. Wyspiańskiego 3, w…

Sygn. akt: KIO 2830/12 POSTANOWIENIE z dnia 14 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 stycznia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 grudnia 2012 r.…

…w postanowieniach wydanych: 9 czerwca 2010 r. (sygn. akt KIO 991/10), 11 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1575/10), 27 czerwca 2012 r. (sygn. akt KIO 1264/12), 4 września 2014 r. (sygn. akt KIO 1710/14), 21 września 2015 r. (sygn. akt KIO 1963/15), 1 grudnia 2015 r. (sygn. akt KIO 2534/15), 8 listopada 2022 r. (sygn.…

Sygn. akt KIO 395/26 POSTANOWIENIE Warszawa, 19 marca 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska Anna Wojciechowska Adriana Urbanik Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej…

…Krajowej Izby Odwoławczej z 4 listopada 2014 r. sygn. akt KIO 2215/14). Izba stwierdziła zatem, że Odwołujący nie posiada statusu wykonawcy w przedmiotowym postępowaniu w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp i w konsekwencji jest podmiotem nieuprawnionym do skorzystania ze środka ochrony prawnej.