Orzeczenia i interpretacje

…W wyroku KIO z 16 stycznia 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 1530/08) zaznaczono, iż rozciągnięcie tego przepisu na sytuacje braku potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez wykonawcę w uzupełnionym na wezwanie dokumencie skutkowałoby tym, że przy każdej niejasności w zapisach specyfikacji zamawiający…

Sygn. akt: KIO 135/12 Sygn. akt: KIO 137/12 Sygn. akt: KIO 139/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2012 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby…

…rodziny.” Natomiast w dalszej części wyjaśnienia z dnia 16.11.2012r. dotyczącej ceny w trybie art.90 ust.1 wykonawca wybrany między innymi wyjaśnia(…) Jako wieloletni partner, posiadający bardzo wysoki tzw. stopień partnerstwa z Sygn. akt: KIO 2700/12 i KIO 2713/12 firmą NetApp postanowiliśmy zaoferować przełączniki…

…odpowiada wyrażonym w treści SIWZ wymaganiom (vide: Wyrok KIO z dnia 16 stycznia 2012 r., KIO 22/12 LEX nr 1108890). W ocenie Odwołującego użyte przez ustawodawcę w przepisie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp sformułowania "treść oferty" i "treść SIWZ" jednoznacznie wskazują na aspekt merytoryczny obu dokumentów.

…to jest ze Zbiorczych zestawień otrzymanych ocen z dnia 16.04.2012r. i 05.06.2012r. ustaliła, że zamawiający dokonując oceny wniosku Betacom po wyroku KIO 858/12 nie uwzględnił tzw. doświadczenia warszawskiego (Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie).

Sygn. akt: KIO 671/12 POSTANOWIENIE z dnia 12.04.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12.04.2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 05.04.2012 r. przez SKAMEX Sp. z…

Sygn. akt: KIO 15/12 Sygn. akt: KIO 16/12 Sygn. akt: KIO 17/12 WYROK z dnia 16 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2012 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej A.…

…w siwz wymagań zamawiającego (tak też przykładowo w wyroku KIO z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. akt KIO 2623/10). Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy należy ustalić, dysponowanie jakim doświadczeniem wykonawca miał wykazać, aby zamawiający mógł ocenić, że spełnia warunek udziału w postępowaniu określony…

…Odwołanie o sygn. akt KIO 333/12 Wykonawca Comarch SA., Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków (zwany dalej: „Odwołującym Comarch”) w dniu 16 lutego 2012 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożył odwołanie m. in. na czynność oceny wniosków i przyznania przez Zamawiającego punktacji.

…Zgodnie bowiem z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 listopada 2011 r. (KIO 2379/11): „Zamawiający, poprawiając ofertę, może wykorzystywać jedynie informacje w niej zamieszczone, a nie po uprzednich uzgodnieniach z wykonawcą, albowiem to w konsekwencji prowadziłoby de facto do istotnej zmiany oferty…

…ARKAN W………. W……….” albo „Odwołującym” w zadaniu 8 i 16 oraz odrzuceniu jego oferty w zadaniu 1, 2 i 6. W dniu 03.12.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej:…

sygn. akt: KIO 2592/12 Sygn. akt: KIO 2592/12 WYROK z dnia 12 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Sylwester Kuchnio Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

…Należy stwierdzić, iż Zamawiający uzyskawszy od AG-Complex 16 grudnia 2011 r. dokument, Sygn. akt KIO 2809/11 pomijając fakt rażąco niskiej ceny, winien odrzucić jego ofertę, albowiem, jak wyżej wskazano, dokument ten nie zawiera żadnych wyjaśnień pozwalających na weryfikację ich prawdziwości i rzetelności, zaś…

Sygn. akt: KIO 2533/12 POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej…

…języka polskiego (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 grudnia 2008 r., Sygn. akt KIO 1774/10), a z kolei wątpliwości dotyczące zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, powinny być - z zachowaniem przepisów prawa - rozstrzygane na korzyść wykonawcy (Wyrok Zespołu Arbitrów z 16 lutego 2005 r., sygn.…

…do Sądu Okręgowego w Gliwicach Przewodniczący: Sygn. akt KIO 2244/12 Uzasadnienie Pismem z dnia 16.10.2012 odwołujący wniósł odwołanie w postępowaniu, którego przedmiotem jest utrzymanie czystości i obsługi pozamedycznej ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz.2012/S 59-0936305 w dniu 24 marca…

…przepisu. (Por. np. wyroki: z 10 kwietnia 1997 r., I SA/Po 1237/96; z 16 czerwca 1997 r., II SA/Kr 2024/96 i z 28 maja 1998 r., I SA/Lu 519/97, I SA 343/00). W wypadku, gdy przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego jest rozstrzygnięcie kasatoryjne, rolą sądu jest dokonanie oceny, czy organ wydający…

Sygn. akt KIO 2133/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 października 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz wobec cofnięcia w dniu 16 października 2012 roku, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 5 października 2012 roku przez wykonawców M………..…

…wskazać jedynie przesłanki z art. 90 ust. 2 Pzp (wyrok KIO z 16 kwietnia 2012 r., KIO 646/12; KIO 653/12). Odwołujący wywiązał się z ustawowego obowiązku, natomiast Zamawiający w najmniejszym nawet stopniu nie wskazał, które z elementów złożonych wyjaśnień miałyby być niewiarygodne.

…Argumentacja dotyczyła samochodu V. (...) , o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 16.000 kg. Tymczasem, KIO wskazała, że wykonawca wezwany w odpowiedzi na wezwanie oświadczył, że wskazany model V. (...) przewidywany jest do usuwania pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej w przedziale od 3.500 kg do 7.500 kg.