Orzeczenia i interpretacje

…w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1237/13 w sprawie ze skargi "R." sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 9 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu zabezpieczającym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od…

…w Lublinie z dnia 4 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Lu 1237/13 w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie do…

Tezaopodatkowania czynności nabycia wierzytelności

…ze zm.) oraz § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z…

…, ryczałt za godziny nocne 10, 35 zł, ryczałt za dyżury 1,22 zł – łącznie netto do wypłaty 58,44 zł . Powodowi przysługiwało wynagrodzenie zasadnicze za miesiąc listopad 2014r. w kwocie 1 680 zł brutto – 1237 , 20 zł netto; ryczałt za nadgodziny 120 zł brutto , 17 zł brutto ryczałt za godziny nocne , 2 zł brutto…

…W dniu 12.10.2016 r. (e-mailem) Impel Cleaning Sp. z o.o.- cofnął odwołanie o sygn. akt: KIO 1826/16, przed otwarciem rozprawy, wniesione 30.09.2016 r. Pismo wycofujące zostało podpisane przez pełnomocnika M. S. umocowaną na podstawie pełnomocnictwa z 22.09.2016 r. udzielonego przez V-ce Prezesa Zarządu P. R.…

…punktacji (ocenie). 3. Wyniku postępowania w pakiecie 22 – przez wybór nie najkorzystniejszej, bo nieważnej Sygn. akt KIO 556/16 oferty. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w pakiecie nr 22: 1. Powtórzenia badania ofert – w następstwie którego nastąpi cofnięcie wyniku postępowania i…

…że zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 czerwca 1999 r., sygn. akt K 5/99, ochrona praw nabytych, którą to zasadę reguluje art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 3 Kodeksu cywilnego, nie oznacza nienaruszalności tych praw.

…wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lipca 2016 roku przez: A. wykonawcę: Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 21B, 02-676 Warszawa (sygn. akt: KIO 1348/16), B. wykonawcę: Beckman Coulter Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 181B, 02-222…

…W dniu 26.02.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) ERBUD S. A., ul. Franciszka Klimczaka 1, 02-797 Warszawa zwana dalej: „ERBUD S. A.” albo „Odwołującym” wniosło odwołanie na w/w czynność z 22.02.2016 r. oraz postanowienia SIWZ. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 26.02.2016 r. (e-mailem).

…do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A) w dniu 22 kwietnia 2016 r. przez Odwołującego Polski Związek Pracodawców Budownictwa z siedzibą w Warszawie przy ul. Żelaznej 59A lok. 0026, 00-848 Warszawa (sygn. akt KIO 628/16); B) w dniu 22 kwietnia 2016 r. przez Odwołującego NEWAG Spółka Akcyjna z siedzibą w Nowym Sączu…

…z siedzibą w Szczecinie, ul. Narutowicza 22 (70-231 Szczecin), Impel Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, ul. Ślężna 118 (53-111 Wrocław) (sygn. akt KIO 1404/16); E) w dniu 29 lipca 2016 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Zakłady Usługowe…

…udziału w postępowaniu, dokumentu nie wymienionego w SIWZ, KIO 2787/15, KIO 2795/15 9 3. art. 24 ust. 2 pkt 4) w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 1), poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy Przedsiębiorstwo Transportowe NECKO Sp. z o.o. w sytuacji, gdy podmiot ten, nie będąc wpisanym do rejestru podmiotów zbierających…

…Wspólnicy sp. j. w Warszawie (01-014), ul. Żytnia 15 lok. 22, Computex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w Warszawie (03-654), ul. Mroźna 27 oraz Decsoft S.A. w Warszawie (01-217), ul. Kolejowa 5/7 (sygn. akt KIO 1617/16) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa – Resortowe Centrum…

…przepisów ustawy pzp {lista zarzutów}: Sygn. akt: KIO 1079/16 KIO 1097/16 1. Art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust 1 pkt 2 i 3 – przez wykluczenie Odwołującego wskutek błędnego uznania, że nie dowiódł spełnienia warunków udziału w postępowaniu na zadanie nr 3 2. Art. 7 ust. 1 oraz art. 51 ust.1 – przez…

…przesłanki, jakie stanowiły podstawę ww. KIO 1271/16 i KIO 1340/16 rozstrzygnięcia, należy wskazać, iż jest ono niezgodne z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. W uzasadnieniu powyższego Odwołujący wskazał: II. Zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 3 p.z.p. o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy…

…że unieważnia wybór oferty najkorzystniejszej z dnia 22 czerwca 2016r. wykonując wyrok Izby z dnia 22 lipca 2016r. w sprawach połączonych sygn. akt KIO 1159/16 i KIO 1174/16. Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę firmy Polcom spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Skawinie, ul. Krakowska 43, na…

…Przy analogicznej treści wyjaśnień Zamawiający zaakceptował je dla zadań nr 9, 10, 11, 15, 22, 23 i 24, a w zadaniach nr 15, 22, 23 i 24 oferta Konsorcjum Maldrobud została wybrana jako najkorzystniejsza. Sygn. akt: KIO 1901/16 KIO 1903/16 KIO 1904/16 ZUT J. B. samodzielnie złożył ofertę w zadaniach nr 17 i 18, w obu…

…stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164) zwanej dalej: „Pzp”, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 27.04.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Almax-Dystrybucja Sp. z o.o. wniosła odwołanie na w/w czynność z…

…ocen w poszczególnych kryteriach oceny KIO 2861/15, KIO 31/16 6 ofert, tj. przeprowadzenie oceny ofert w oparciu o kryteria oceny ofert określone w SIWZ i informacje podane w ofertach, 4. odtajnienie wyjaśnień wykonawcy ALSTOM z dnia 22 listopada 2015 r. oraz udzielonych w wyniku wezwania do wyjaśnień z dnia 3 grudnia…

…umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2315/16. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).