Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2021, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 359 dokumentów dla „KIO 1237/24”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok KIO z 23 sierpnia 2012 r., KIO 1718/12

    …„Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą w tym przedmiocie, zaprezentowaną między innymi w wyrokach KIO/UZP 1514/09; KIO/UZP 733/10, KIO 854/11, przepis art. 24 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp nie znajduje zastosowania do przypadku, gdy komplementariuszem spółki komandytowej będzie osoba prawna.

    SAOS
  2. Wyrok KIO z 18 czerwca 2012 r., KIO 1159/12

    …Dla poparcia swojego stanowiska powołał wyrok KIO z 24 lipca 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 887/09). Odnosząc się do poz. 2 uzupełnionego wykazu wykonanych zamówień (zamówienie zrealizowane dla Zarządu Miejskiego Zarządu Ulic i Mostów w Chorzowie – zadanie 1), wskazał, że zarówno wartość, jak i przedmiot usługi odpowiada…

    SAOS
  3. Wyrok KIO z 2 października 2012 r., KIO 2003/12

    …Odnośnie zarzutu naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp W sentencji wyroku KIO z dnia 06.08.2012 r., sygn. akt: KIO 1571/12 wskazano: „Izba uznała, że zarzut dotyczący oceny usług wykazanych w punkach 1 wykazów sporządzonych przez wykonawców - konsorcja Portico i ECM, w świetle dowodów przedstawionych i przeprowadzonych…

    SAOS
  4. Postanowienie KIO z 14 lutego 2012 r., KIO 258/12

    …również - podobnie jak w przypadku poz. 15, 18, 19, 24 i 25 - nie spełnia wymogów wskazanych w SIWZ według wytycznych wskazanych w przywodnym wyroku KIO. W tym zakresie wskazał, że: 1) poz. 11, tj. referencje z Jednostki Wojskowej 1523 Inowrocław z dnia 22 marca 2010 r. potwierdzają wykonanie usług „na dzień…

    SAOS
  5. Wyrok KIO z 24 maja 2012 r., KIO 956/12

    Sygn. akt: KIO 956/12 WYROK z dnia 24 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-Żuraw Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 maja 2012 r. przez…

    SAOS
  6. Wyrok KIO z 13 lipca 2012 r., KIO 1391/12

    …KIO 1391/12 Sygn. akt KIO 1397/12 Odwołanie o Sygn. akt KIO 1391/12 Odwołujący 1 zarzucił naruszenie następujących przepisów ustawy przy czynnościach bądź braku czynności w związku z wyborem najkorzystniejszej oferty w zadaniu nr 2: 1. Art.24 ust.2 pkt 3 w związku ze złożeniem nieprawdziwych informacji mających wpływ…

    SAOS
  7. Postanowienie KIO z 10 stycznia 2012 r., KIO 24/12

    Sygn. akt: KIO 24/12 POSTANOWIENIE z dnia 10.01.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 05.01.2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03.01.2012 r. przez wykonawcę Zakłady Budownictwa Mostowego…

    SAOS
  8. Wyrok KIO z 12 października 2012 r., KIO 2091/12

    …zamówienia, nie objęty zakresem zastosowania art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp. Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem KIO, warunki udziału w postępowaniu, których niespełnienie mogłoby powodować wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, mają charakter podmiotowy i są określone w art. 22 ust. 1 Pzp.

    SAOS
  9. Wyrok KIO z 20 grudnia 2012 r., KIO 2700/12

    …Sygn. akt: KIO 2700/12 i KIO 2713/12 Pod adresem COMTEGRA to jest wykonawcy wybranego odwołujący postawił zamawiającemu naruszenie: art.24 ust.1 pkt 11 w zw. z art.24 ust.2 pkt 4 oraz art. 24 ust.4 ustawy poprzez nieuzasadnione uznanie zaświadczenia z KRK dla P. P……… J………. prezesa zarządu; art.84 ust.1 w zw.

    SAOS
  10. Wyrok KIO z 4 maja 2012 r., KIO 727/12

    …do Dz. U. UE pod numerem ogłoszenia 2011/S 132-220082. KIO 727/12 W dniu 04.04.2012 r. Zamawiający poinformował Odwołującego o wynikach oceny wniosków, w tym o wykluczeniu Odwołującego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp; Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13.04.2012 r.…

    SAOS
  11. Postanowienie KIO z 27 marca 2012 r., KIO 569/12

    Sygn. akt KIO 569/12 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 marca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w…

    SAOS
  12. Wyrok KIO z 19 stycznia 2012 r., KIO 61/12

    …w swoich ofertach składają nieprawdziwe informacje – art. 24 ust. 2 pkt 3 pzp. Mając Sygn. akt KIO 61/12 powyższe na względzie Odwołujący postanowił powiadomić Zamawiającego pismem z 2 stycznia 2012 r. o fakcie poświadczenia nieprawdy przez Konsorcjum w swojej ofercie w zakresie osób, którymi dysponuje do wykonania…

    SAOS
  13. Wyrok KIO z 18 czerwca 2012 r., KIO 1125/12

    …42-440 Ogrodzieniec tytułem wpisu od odwołania, Sygn. akt KIO 1125/12 2.2 zasądza od Awbud S.A. ul. Reja 4 Fugasówka, 42-440 Ogrodzieniec na rzecz Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. ul. Dęblińska 2, 24-100 Puławy kwotę 3600,00 zł (słownie trzy tysiące sześćset złotych) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego…

    SAOS
  14. Wyrok KIO z 17 maja 2012 r., KIO 816/12

    …Krajowej Izby Odwoławczej z 21 marca 2012 r. (sygn. akt KIO 457/12), wykluczył przystępującego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy, gdyż złożył on nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania.

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 4 października 2012 r., KIO 1985/12

    …15 mln zł brutto, co podtrzymał w toku rozprawy w sprawie KIO 1511/12. W związku z powyższym należy przyjąć, iż odwołujący wykazał spełnienie warunku udziału w postępowaniu stosownie do przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, a złożone w toku postępowania o udzielenie zamówienia oświadczenia o…

    SAOS
  16. Wyrok KIO z 14 czerwca 2012 r., KIO 1117/12

    …Powołując się na orzeczenie KIO w sprawie KIO 2632/11, podniósł, że dyspozycja art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp wskazuje na konieczność każdorazowego zbadania czterech okoliczności, których łączne zaistnienie uzasadnia wykluczenie wykonawcy z postępowania, tj.: − czy wykonawca nie wykonał lub nienależycie wykonał…

    SAOS
  17. Wyrok KIO z 29 października 2012 r., KIO 2256/12

    …„Dla zastosowania wobec wykonawcy sankcji wynikającej z art. 24 ust. 2 pkt 3 p.z.p. należy bezspornie wykazać. że składane dokumenty i oświadczenia zawierają nieprawdziwe informacje” (KIO 1199/12, 1205/12,). Zamawiający nie wykazał takiej okoliczności.

    SAOS
  18. Wyrok KIO z 29 czerwca 2012 r., KIO 1268/12

    …publicznego bądź postępowania odwoławczego” (wyrok KIO z dnia 28 października 2010 r., KIO 2250/10). II. W zakresie drugiego zarzutu polegającego na naruszeniu przez zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, w pierwszej kolejności odwołujący wskazał, że z postanowień rozdz.

    SAOS
  19. Wyrok KIO z 22 maja 2012 r., KIO 939/12

    …wykonawcy, podwykonawcy czy „głównego wykonawcy” (wyrok KIO z dnia 08.06.2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 676/09). Po trzecie, Izba stwierdza, że nie ma zbiegu podstaw do wykluczenia między art. 24 ust.2 pkt 4, a pkt 3 Pzp (jest różnica między wykazaniem się określonym doświadczeniem, lecz nie odpowiadającemu w pełni…

    SAOS
  20. Wyrok KIO z 12 grudnia 2012 r., KIO 2604/12

    …z dnia 17 lipca 2012r. oraz w orzecznictwie Izby sygn. akt KIO/UZP 447/11, 449/11. 822/11, 1106/11 i 1111/11. Z tego względu w ocenie zamawiającego wykonawca Ecokom podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, a jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy.

    SAOS