Orzeczenia i interpretacje

…W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z wyrokiem sygn. akt; KIO/UZP 956/12 z 24 maja 2012 r., z którego wynika, że nie można rozróżniać skutków podania nieprawdziwych informacji, mających wpływ na wynik postępowania, ze względu na postać winy wykonawcy (wina umyślna czy niedbalstwo), dlatego nie ma znaczenia, że…

Sygn. akt: KIO 2258/12 POSTANOWIENIE z dnia 24 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 października 2012 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 października 2012 r. przez wykonawców…

Sygn. akt KIO 438/12 WYROK z dnia 16 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 marca 2012 r. przez wykonawców…

Sygn. akt: KIO 590/12 KIO 600/12 WYROK z dnia 12 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2012 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 26 marca 2012 r. przez…

…o umorzeniu postępowania odwoławczego sygn. akt KIO 1999/12. W dniu 24 października 2012r. Zamawiający zawiadomił wykonawców o unieważnieniu postępowania (kopia pisma w aktach niniejszej sprawy) i m.in. o odrzuceniu oferty Konsorcjum EFFER na podstawie art. 89 ustęp 1 pkt 8 ze wskazaniem, że jest ona nieważna na…

…W ramach odwołania KIO 1325/12 wniesionego po pierwotnym wyborze oferty najkorzystniejszej sformułowano zarzut – naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp w zakresie nie wykazania wymaganego doświadczenia m.in. w odniesieniu do oferty Konsorcjum Art-Security Group.

Sygn. akt: KIO 723/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2012 r. i na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 kwietnia 2012r. w Warszawie odwołania…

…Kluczowe znaczenie dla niniejszej sprawy ma orzeczenie KIO z 15 września 2011 r., (sygn. akt KIO 1881/11), gdzie wyraźnie potwierdzono, że Izba oceniając wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nieprawdziwych informacji, w rozumieniu art. 24 ust. 2 pkt 3 p.z.p., bierze pod uwagę materiał…

Sygn. akt KIO 2238/11 WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 października 2012 r.…

Sygn. akt: KIO 1169/12 Sygn. akt: KIO 1182/12 Sygn. akt: KIO 1193/12 Sygn. akt: KIO 1208/12 Sygn. akt: KIO 1212/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Luiza Łamejko Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na…

…Stanowisko to zostało wyrażone w bogatym orzecznictwie KIO, wskazał wyrok z dnia 24.05.2012 r., sygn. akt: KIO 975/12. Należy w tym miejscu zauważyć, że sugerowany przez Odwołującego wymóg jednoczesnego świadczenia trzech usług pojawił się dopiero na etapie ponownej oceny oferty Wykonawcy pod kątem posiadania…

…Sygn. akt KIO 2623/12 Co do dalszych zarzutów naruszenia art.24 ust.1 pkt 1a ustawy pzp to na podstawie dokonanych ustaleń w toku postępowania odwoławczego Izba stwierdza, iż nastąpiło rozwiązanie umowy poprzez zawiadomienie pismem z dnia 26 października 2012r., które doręczno odwołującemu w dniu 30 października…

…Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 sierpnia 2010 r. (sygn. KIO 1469/10), zacytował też uchwałę Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 maja 2011 r. (sygn. akt KIO/KD 44/11). Odwołujący wywiódł, że biorąc pod uwagę powiązanie instytucji związania ofertą oraz instytucji wadium, dopuszczenie przez ustawodawcę możliwości…

…potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, jest oświadczenie złożone przed notariuszem. Jak stwierdziła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 3 czerwca 2011 r. (sygn. akt KIO 1041/11 i KIO 1043/11), złożenie jakiegokolwiek innego dokumentu, który w swojej treści…

…złożonych przez obu odwołujących. 2. Zarzut naruszenia 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne przyjęcie, iż odwołujący Intergraph Polska nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert (postępowanie odwoławcze o sygn. akt KIO 2481/12) Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła następujący stan faktyczny.

…Zamawiającego, któremu zarzucił naruszenie przepisu art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy pzp z uwagi na brak ziszczenia się ustawowych przesłanek uprawniających Zamawiającego do wykluczenia Odwołującego z udziału Sygn. akt KIO 1357/12 w postępowaniu, w szczególności wobec braku tożsamości podmiotowej Odwołującego i podmiotu,…

Sygn. akt: KIO 2786/11 WYROK z dnia 12 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2011 r.…

…odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego Sygn. akt KIO 2160/12 kopii Zamawiającemu) od powyżej wskazanej czynności Zamawiającego, któremu zarzucił naruszenie następujących przepisów ustawy pzp: 1. Art. 24 ust. 2 pkt 4 –przez wykluczenie Odwołującego bez wykazania i udowodnienia, że w złożonych oświadczeniach i…

Sygn. akt KIO 2289/12 Sygn. akt: KIO 2289/12 WYROK z dnia 30 października 2012r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Agnieszka Trojanowska Paweł Trojan Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 13 lutego 2009 r., KIO/UZP 140/09, LexPolonica nr 2080336: „ Zamawiający narusza przepisy art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 24 ust. 4, art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych jeśli bezpodstawnie wyklucza odwołującego z postępowania i odrzuca jego ofertę.