Orzeczenia i interpretacje

…realizacji swoich praw w postępowaniu (tak też wyroki KIO z 23 marca 2011 r., sygn. akt KIO 522/11; z 24 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO 1066/10). Z tego względu brak precyzyjnego wskazania elementów oferty, których ma dotyczyć niezgodność z treścią specyfikacji bądź nieopisanie, czego konkretnie w ofercie brakuje oraz…

Sygn. akt: KIO 3210/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 17 września 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 17 września 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa…

…z art. 187 ust. 8 ustawy pzp cofa odwołanie wniesione 24 maja 2013 r. w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego. Oświadczenie zostało podpisane przez osoby, które – zgodnie z załączoną Sygn. akt KIO 1243/13 do odwołania informacją odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców dla nr KRS: 0000040213…

…wyjątek od zasady kontradyktoryjności. (podobnie w wyroku KIO z 24.11.2014 r., sygn. akt: KIO 2375/14).” (za wyrokiem KIO z 09.06.2020 r., sygn. akt: KIO 834/20). W ocenie Izby, samo wskazanie określonych postanowień dokumentu regulującego kwestie certyfikacji jest niewystarczające wobec jednoznacznego stanowiska FSC.…

…za wykonanie dokumentacji projektowej brutto i netto. str. 24 KIO 2066/10 Jednocześnie jednak zamawiający nie wskazał sposobu wyliczenia - kolejności czynności prowadzących do obliczenia ceny ryczałtowej. W § 3 „Wynagrodzenie Wykonawcy” w ust. 1 projektu umowy zamawiający ustalił, że: „Za realizację przedmiotu umowy…

Sygn. akt KIO/UZP 549/11 WYROK z dnia 24 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Członkowie: Ryszard Tetzlaff Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum:…

Sygn. akt: KIO 4525/24 WYROK z dnia 9 stycznia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Justyna Tomkowska Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2025 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 grudnia 2024 roku przez…

Sygn. akt KIO 1344/15 Sygn. akt: KIO 1344/15 WYROK z dnia 7 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2015r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2015 r.…

Sygn. akt: KIO 261/14 WYROK z dnia 24 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2014 r.…

…Dnia 03.11.2023 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) odwołanie względem postanowień SWZ z 24.10.2023 r. złożyło Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50­304 Wrocław zwane dalej: „Impel S.A.” albo „Odwołującym”.

…wynikających z treści gwarancji wadialnej - tak KIO w wyroku z 24 kwietnia 2017 r. KIO 632/17, w którym Izba stwierdziła, że „jeśli Zamawiający miał jakiekolwiek wątpliwości co do podmiotowej ochrony, wynikającej z treści spornej gwarancji, miał możliwość skorzystania z uprawnienia, o którym mowa w art. 87 ust. 1…

Sygn. akt: KIO 454/25 Sygn. akt: KIO 500/25 WYROK Warszawa, dnia 28 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2025 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: 1) w…

Sygn. akt KIO 1758/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt: KIO 2218/12 WYROK z dnia 24 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 12 października…

Sygn. akt: KIO/KD 8/22 UCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 17 luty 2022 r. po rozpatrzeniu zastrzeżeń z dnia 17 stycznia 2022 r. (wpływ 18 stycznia 2022 r.) zgłoszonych do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przez: Powiatowe Centrum Medyczne w Grójcu Sp. z o.o. ul. Ks.

…W dniu 20.04.2010 r. Odwołujący wniósł do Prezesa KIO odwołanie dotyczące czynności dokonanej przez Zamawiającego polegającej na wykluczeniu Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp i tym samym uznania jego oferty za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy…

…Group Ltd. z Londynu w Wielkiej Brytanii, Sygn. akt KIO/UZP 1463/10 Wierzbowski Eversheds spółka komandytowa z Warszawy, ul. Jasna 14/16a (zwane dalej również „Konsorcjum PwC”) o wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 z uwagi na niewykazanie, iż Krzysztof Feluch jako osoba, która ma pełnić…

…przyczyny, na których opiera swoje stanowisko (za wyrokiem KIO 636/24 z 15.03.2024 r.). 48. W tym miejscu Odwołujący wskazuje, że Zamawiający nie tylko nie podołał udowodnieniu niezgodności treści oferty Odwołującego, w pierwszej kolejności dlatego, że takie niezgodności nie mają miejsca, ale oparł uzasadnienie…

…Odwołanie KIO 73/11 Wobec czynności Zamawiającego polegających na: - wykluczeniu Asseco z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, - zaniechaniu przeprowadzenia czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp poprzez…

…Końcowo KIO wskazała, że nie nakazała wykluczenia przystępującego na podst. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp . W okolicznościach sporu nie wystąpiły przesłanki wyłączające obowiązek wezwania wskazane in fine art. 26 ust. 3 Pzp . Zdaniem Izby oferta przystępującego nie podlega odrzuceniu, a postępowanie o udzielenie zamówienia nie…