Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2021, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 342 dokumenty dla „KIO 1237/26”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie KIO z 11 czerwca 2012 r., KIO 1059/12

    …W uzasadnieniu wykonanych czynności zamawiający powołał się na wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2012 r. (sygn. akt KIO 711/12), w którym Izba nakazała m.in. odrzucenie oferty złożonej przez Mostostal Warszawa S.A. A. sygn. akt KIO 1059/12 W dniu 25 maja 2012 r. wykonawca POSCO wniósł odwołanie wobec czynności…

    SAOS
  2. Wyrok KIO z 28 sierpnia 2012 r., KIO 1733/12

    …Zgodnie z orzecznictwem KIO, skorzystanie przez zamawiającego z dyspozycji art. 26 ust 3 Pzp wymaga sprecyzowania wątpliwości jakie budziły dokumenty załączone do oferty oraz podstaw uznania warunku za niespełniony (wyrok KIO z dnia 27 kwietnia 2012 r. sygn. akt KIO 755/12, wyrok KIO z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn.…

    SAOS
  3. Wyrok KIO z 8 października 2012 r., KIO 2027/12

    …W ocenie Izby sformułowanie art. 26 ust.2 b „przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie” nie wyklucza prawa wykonawcy do dostarczenia pisemnego zobowiązania w formie dokumentu potwierdzonego za zgodność z Sygn. akt KIO 2027/12 i KIO 2043/12 oryginałem.

    SAOS
  4. Wyrok KIO z 23 marca 2012 r., KIO 467/12

    …udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. 4. Art. 26 ust. 4, w powiązaniu z art. 26 ust. 3 i art. 7 ust. 1 i 3 – przez wezwanie Konsorcjum POL-AQUA do złożenia wyjaśnień w zakresie błędnie złożonego, w wyniku Sygn. akt: KIO 467/12 KIO 483/12 wezwania do uzupełnienia dokumentów, oświadczenia, a tym samym próba…

    SAOS
  5. Wyrok KIO z 5 marca 2012 r., KIO 331/12

    …Podobne stanowisko wyrażono w wyroku z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt KIO 232/12 i KIO 243/12, w którym: „Izba uznała, iż stanowisko Zamawiającego uznające, iż z zasobów podmiotów trzecich w trybie art. 26 ust. 2 b ustawy Pzp korzystać można wyłącznie na potrzeby wykazania spełniania minimalnych warunków udziału w…

    SAOS
  6. Wyrok KIO z 2 kwietnia 2012 r., KIO 566/12

    …postępowania wyjaśniającego w sposób sprzeczny z art. 26 ust. 3 i 4 ustawy oraz wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lutego 2012 r. wydanym w przedmiotowym postępowaniu w sprawach o sygn. akt KIO 281/12, KIO 290/12; 3) wykluczeniu Odwołującego z postępowania, poprzez błędne przyjęcie jakoby nie wykazał on…

    SAOS
  7. Wyrok KIO z 29 czerwca 2012 r., KIO 1010/12

    …Izby Odwoławczej z dnia 3 sierpnia 2011 r., sygn. akt: KIO 1549/11, KIO 1569/11: "Niewątpliwym jest, iż art. 26 ust. 2b ustawy Pzp daje wykonawcy możliwość wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu także poprzez poleganie "na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania…

    SAOS
  8. Wyrok KIO z 20 grudnia 2012 r., KIO 2716/12

    …zamówienia, co byłoby sprzeczne z celem normy art. 26 ust. 2b p.z.p (4) Wyrok z 4 czerwca 2012 r. (sygn. akt: KIO 994/12, KIO 1025/12): Złożone oświadczenie podmiotu trzeciego jest niejednoznaczne i nie może być uznane za zobowiązanie o treści wymaganej przepisem art. 26 ust. 2b p.z.p. Oznacza to, że zaistniały…

    SAOS
  9. Postanowienie KIO z 27 marca 2012 r., KIO 569/12

    Sygn. akt KIO 569/12 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 marca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w…

    SAOS
  10. Wyrok KIO z 9 lutego 2012 r., KIO 162/12

    …2011 r. KIO 2294/11, z dnia 16 marca 2011 r., akt KIO 424/11. W oparciu o tezy w nich zawarte odwołujący wywodził, że mimo, iż zobowiązanie podmiotu trzeciego stanowi przykładowy dokument wskazany w art. 26 ust. 2 b Pzp umożliwiający wykazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu, niemniej jednak, treść takiego…

    SAOS
  11. Wyrok KIO z 27 kwietnia 2012 r., KIO 733/12

    …sp. z o. o. z Warszawy [Sygn. akt: KIO 738/12] Sygn. akt: KIO 733/12 Odwołujący - IMPEL Cleaning Sp. z o. o. zarzucił Zamawiającemu rażące naruszenie przepisów ustawy Pzp, mające wpływ na wynik postępowania, a mianowicie naruszenie; art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez jego bezpodstawne zastosowanie tj.: wezwanie…

    SAOS
  12. Wyrok KIO z 2 lipca 2012 r., KIO 1263/12

    …Sygn. akt KIO 1263/12 Uważa, że zamawiający nie równo traktuje wykonawców, ponieważ z art. 26 ust. 3 ustawy wezwał do uzupełnienia dokumentów pozostałych wykonawców przy pierwszej ocenie, a odwołującego nie wezwał. Pomimo, iż objęcie wezwaniem dotyczyło nie tylko spełnienia minimalnych warunków udziału w postępowaniu…

    SAOS
  13. Wyrok KIO z 3 grudnia 2012 r., KIO 2596/12

    …Wykonawcy - EVER Grupa Sp. z o. o. W dniu 26.11.2012 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło na podstawie art. 180 ust. 1 Pzp odwołanie Impel…

    SAOS
  14. Wyrok KIO z 10 października 2012 r., KIO 2081/12

    …udziału w postępowaniu, ale z uwzględnieniem norm art. 26 ust. 3 i 4 ustawy P.z.p." (tak m.in. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2012 r., KIO 1233/12). Odwołujący zwracał uwagę na następujące twierdzenia zawarte w orzeczeniach Krajowej Izby Odwoławczej: „Decyzja zamawiającego o wykluczeniu wykonawcy z…

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 4 maja 2012 r., KIO 727/12

    …Tytułem przykładu wskazał wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 września 2011 r. sygn. akt KIO 1944/11: „co prawda Zamawiający już raz dokonał wezwania wykonawcy do uzupełnienia wykazu na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy p.z.p., jednakże powyższa czynność miała na celu określenie kategorii drogi, co jednoznacznie…

    SAOS
  16. Wyrok KIO z 30 marca 2012 r., KIO 561/12

    …KIO 1702/11; wyrok z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt: KIO 1712/11; KIO 1714/11; KIO 1718/11; KIO 1719/11). Co do zobowiązania podmiotu trzeciego do udostępnienia zasobów Odwołujący przywołał dyspozycję art. 26 ust. 2b ustawy Pzp.

    SAOS
  17. Postanowienie KIO z 10 lipca 2012 r., KIO 1340/12

    …Danych Ministerstwa Finansów, ul. Samorządowa 1; 26-601 Radom przy udziale wykonawcy EXATEL S.A., ul. Perkuna 47, 04-164 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1340/12 po stronie odwołującego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Warszawie z 31 sierpnia 2012 r., V Ca 3061/11

    …Izba podtrzymała stanowisko wynikające z wyroku KIO z dnia 9.09.2011 r. odnośnie dopuszczalności stosowania trybu wynikającego z art. 26 ust. 2 b PZP do wykazu II. Zdaniem Izby zamawiający nie naruszył wyłączenia stosowania art. 26 ust. 3 PZP , albowiem wezwania z września 2011 r. odnosiły się do zakresu planowanego…

    SAOS
  19. Wyrok KIO z 11 maja 2012 r., KIO 838/12

    …stwierdziła, że Specyfikacja Techniczna, której Sygn. akt KIO 838/12 załączenia do oferty wymagał zamawiający, nie jest dokumentem podlegającym uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 2 pzp. Stanowiska tego nie zmieniają postanowienia § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z…

    SAOS
  20. Wyrok KIO z 25 października 2012 r., KIO 2193/12

    …Komputerowe Sp. z o.o., 90-135 Łódź, ul. Narutowicza 26 (sygn. akt KIO 2193/12), B. w dniu 11 października 2012 r. przez Wykonawcę O&S Computer – Soft Sp. z o.o., 58-301 Wałbrzych, ul. świrki i Wigury 8-12 (sygn. akt KIO 2201/12), w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Katowice, 40-098 Katowice, ul.…

    SAOS