Orzeczenia i interpretacje

…Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: Art. Sygn. akt KIO 1987/12 26 ust. 3 ustawy Pzp - poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów, potwierdzających, że oferowane przez wykonawcę usługi spełniają wymagania zamawiającego; Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp - poprzez…

…środkami) podanych przez wykonawcę informacji (wyrok z 26 stycznia 2011 r., sygn. akt KIO 93/11). Podobnie w wyroku z 30 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1766/10): Należy stwierdzić, że przesłanka wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy jest samodzielną przesłanką, w razie której zaistnienia…

Sygn. akt: KIO 521/12 KIO 549/12 WYROK z dnia 5 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:…

…Dla przykładu w wyroku KIO z 19 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO/1400/10, 1401/10) stwierdzono, że: „Izba nie podziela także stanowiska odwołującego Incom, który wywodził na rozprawie, iż przepis art. 26 ust. 2 b ustawy pozwala na skorzystanie z zasobów podmiotów trzecich tylko w celu wykazania spełniania minimalnych…

Sygn. akt KIO 1588/12 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 2 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt: KIO 2003/12 WYROK z dnia 02 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Ryszard Tetzlaff Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 września 2012 r.…

…Zamawiający, działając wcześniej w trybie art. 26 ust. 3 Pzp (a więc wzywając do uzupełnienia, a nie do wyjaśnienia treści oferty), w momencie dokonywania czynności ponownej oceny i badania ofert (w wykonaniu postanowień wyroku KIO z 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt: KIO 630/12) posiadał wystarczającą wiedzę, że…

…ochrony prawnej na samą czynność oceny wniosków (wyrok KIO z dnia 14.01.2011r. KIO/UZP 2818/10; KIO/UZP 2822/10). Ponadto podnosił, że nieudostępnienie oświadczeń i dokumentów składanych w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp, naruszając zasadę jawności, uniemożliwia innym wykonawcom weryfikację…

…sygn. akt KIO 2255/11, KIO 2260/11, KIO 2283/11, wyrok KIO 9 listopada 2010 r., KIO 2359/10. KIO 331/12 ; wyrok KIO z dnia 22 czerwca 2012 r sygn. akt 1201/12) Odnosząc się do stanowiska Przystępujących iż z literalnego brzmienia przepisu art. 26 ust. 2b wynika nieograniczona możliwość korzystania przez wykonawcę z…

Sygn. akt: KIO 89/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 stycznia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2012 r.…

…Sygn. akt KIO 2261/12 Zarzut naruszenia art. 25 ust. 1 w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie dokumentów oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, a tym samym nieuprawnionego odrzucenia oferty odwołującego Infomex potwierdził się.

…zostały wniesione następujące odwołania: A. w dniu 26 kwietnia 2012 r. w formie pisemnej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, konsorcjum: MAN Truck & Bus Polska Sp. z o. o. (lider); MAN Bus Sp. z o. o. (KIO 842/12), (dalej zwany także konsorcjum MAN), w kopii przekazane zamawiającemu w…

…Odwołujący wnosi o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z pism wskazanych w odwołaniu: 1) wyrok KIO z 1 września 2011 r., KIO 1792/11; 2) wyrok KIO z 26 lipca 2011 r., KIO 1528/11; 3) wyrok KIO z 11 stycznia 2011 r., KIO 2789/10; 4) wyrok KIO z 24 sierpnia 2011 r., KIO 1698/11; 5) wyrok KIO z 22 sierpnia 2011 r., KIO…

…Potwierdzają to niżej wymienione orzeczenia: Wyrok KIO o sygn. akt: KIO 679/12 i KIO 700/12: „Nawet w przypadku, gdy oferta zawiera braki, zamawiający nie może wykluczyć wykonawcy, bez uprzedniego wyczerpania procedury określonej w art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp, tj. wezwania o złożenie wyjaśnień, względnie o…

Sygn. akt KIO 1218/12 Sygn. akt: KIO 1218 /12 WYROK z dnia 26 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 26 czerwca 2012r. r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11…

Sygn. akt KIO 2611/12 WYROK z dnia 12 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada 2012 r. przez wykonawcę:…

…zgodnie z postanowieniami s.i.w.z. ( por. wyrok z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt KIO 997/11). Zdaniem Odwołującego zaproponowane przez Wykonawcę Polcom rozwiązanie nie jest zgodne z rozwiązaniem sprzętowym wymaganym przez Zamawiającego w s.i.w.z. Niezgodności oferty Polcom z s.i.w.z. nie można usunąć w oparciu o rat…

…Zgodnie bowiem z jednolitym i utrwalonym orzecznictwem KIO art. 26 ust. 3 ustawy nie służy do zastępowania nieprawdziwych informacji prawdziwymi. Jedynie z ostrożności zatem odwołujący stawia zarzut zaniechania czynności wezwania przystępującego do złożenia w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających spełnianie…

Sygn. akt: KIO 2095/12 POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 12 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…składania ofert tj zgodnie z warunkiem ustawowym (art. 26 ust.3). Odwołujący wskazuje na orzecznictwie KIO (42/11, 1945/10, 1694/10). Z tego względu przyjmuje, że zarówno Konsorcjum, jak i Termowent nie wykazali jednego z warunków udziału w postępowaniu, a więc podlegają na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy…