Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt KIO 1009/10 WYROK z dnia 9 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 25 maja 2010 r. przez Wykonawcę Zakłady Urządzeń Kotłowych „STĄPORKÓW"…

…r. Stąd też Odwołujący nie potwierdził stosownie do art. 26 ust. 2a ustawy pzp, iż na dzień składania ofert brak było podstaw do wykluczenia go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy pzp. Sygn. akt KIO 1295/10 Zamawiający nie mógł brać pod uwagę oświadczenia Odwołującego złożonego przed notariuszem, bowiem…

Sygn. akt: KIO 1658/11 WYROK z dnia 17 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2011…

Sygn. akt: KIO 2001/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…Tożsame stanowisko zajęła Izba w wyroku z dnia 26 listopada 2014 roku (KIO 2360/14), wyjaśniając, iż „Informacja powinna mieć wartość gospodarczą nie tylko na użytek konkretnego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, ale także powinna mieć dla przedsiębiorstwa wartość gospodarczą przynajmniej w jakimś…

Sygn. akt KIO/UZP 339/10 WYROK z dnia 30 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Ewa Sikorska Anna Packo Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie w dniu 26 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Piotr Kalemba…

Sygn. akt: KIO/1289/10 Sygn. akt: KIO/1308/10 WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2010 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia…

…wykonanych wykonywanych robót (cytowany w odwołaniu wyrok KIO z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt KIO 845/10). Jednak przekazanie wykonawcom przedmiarów zawierających odniesienie do symbolu, kodu (numeru) KNR, stanowiących załącznik do siwz i przyjęcie oraz zaakceptowanie ich przez wykonawców, nie stwarza podstaw, by na…

Sygn. akt KIO/UZP 749/09 Sygn. akt KIO/UZP 761/09 Sygn. akt KIO/UZP 762/09 Sygn. akt KIO/UZP 785/09 WYROK z dnia 30 czerwca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Członkowie: Sylwester Kuchnio Emil Kuriata Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26…

Sygn. akt: KIO 2457/14 WYROK z dnia 9 grudnia 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 listopada 2014 roku przez…

…KIO zauważyła, że pomimo zarzucenia zamawiającemu naruszenia art. 26 ust. 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 19 p.z.p. (zarzut nr 5 z petitum odwołania) odwołujący nie zdecydował się na przywołanie okoliczności faktycznych, które w jego ocenie uzasadniałyby spełnienie przesłanek określonych w art. 24 ust. 1 pkt 19 p.z.p. ,…

…Zamawiający wskazał również na orzecznictwo KIO co do braku możliwości uzupełniania wykazu podwykonawców w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Podkreślił też, że jedynym dokumentem, na podstawie którego ocenia się fakt, czy podmiot trzeci będzie brał udział w realizacji zamówienia jest własne oświadczenie podmiotu…

…g) z ostrożności (na wypadek, gdyby Skład Orzekający KIO uznał, iż Wykonawca Konsorcjum Olan nie został wezwany do uzupełnienia dokumentów) Odwołujący podnosi zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w związku z zapisami Rozdziału III pkt.3 siwz, poprzez niewezwanie Wykonawcy Konsorcjum Olan do uzupełnienia oferty…

Sygn. akt: KIO 1807/10 WYROK z dnia 7 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 23 sierpnia 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o…

Sygn. akt: KIO 645/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 18 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

Sygn. akt: KIO 14/15 KIO 19/15 WYROK z dnia 27 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Marzena Ordysińska Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2015 r., w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:…

…Por. też wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2023 r. KIO 1022/23 W dniu 13 sierpnia 2025 roku zamawiający przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej następującą informację: Dotyczy: postępowania na ” Dostawę i wdrożenie klinicznego systemu informacyjnego (CIS)" – znak sprawy PIMMSWiA-2375/23/06/01/2025 Państwowy Instytut…

Sygn. akt: KIO 131/13 Sygn. akt: KIO 137/13 Sygn. akt: KIO 172/13 Sygn. akt: KIO 187/13 WYROK z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Barbara Bettman Katarzyna Brzeska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. w Warszawie…

…orzeczeniach: wyrok z dnia 5 kwietnia 2011 r., KIO 640/11; wyrok KIO z dnia 26 września 2012 r., KIO 1934/12; wyrok KIO z dnia 18 stycznia 2013 r., KIO 7/13; wyrok z dnia 19 lutego 2014 r., KIO 216/14; wyrok KIO z dnia z dnia 17 września 2015 r., KIO 1945/15; wyrok z dnia 14 listopada 2016 r., KIO 2038/16; wyrok KIO z…

…udostępniającego swoich pracowników w trybie art., 26 ust.2 b z Sygn. akt KIO 134/13 „wykonawcą”. Przede wszystkim zamawiający nie dokonał żadnych ustaleń, poza swoim przypuszczeniem co do zaistnienia drugiej przesłanki w zakresie naruszenia uczciwej konkurencji.