Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2021, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

23 720 dokumentów dla „KIO 1237/26”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok KIO z 24 lutego 2015 r., KIO 250/15

    …Powołując się na orzecznictwo KIO stwierdził, że zasadą prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia jest zasada przedstawiania prawidłowych dokumentów w terminie składania ofert, a przepis art. 26 ust. 3 Pzp powinien mieć charakter wyjątkowy, albowiem ratio legis tego przepisu sprowadza się do tego, aby formalizm…

    SAOS
  2. Wyrok KIO z 3 grudnia 2010 r., KIO 2527/10

    …, ul. Gdańska 139, 85-022 Bydgoszcz złożył: (1) Prezesowi KIO, (2) zamawiającemu i (3) odwołującemu – zgłoszenie przystąpienia do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia odwołania po stronie zamawiającego (art. 185 ust. 2 Pzp). 26.11.2010 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie.

    SAOS
  3. Wyrok KIO z 11 sierpnia 2011 r., KIO 1620/11

    …do wyjaśnienia dokumentów podmiotowych na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp lub do ich uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. II. Odwołujący Comarch (sprawa o sygn. akt KIO 1625/11) wniósł odwołanie od czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty odwołującego Comarch zarzucając zamawiającemu…

    SAOS
  4. Postanowienie TK z 20 stycznia 2021 r., SK 74/19

    …się nieaktualne wobec zmiany specyfikacji. 4 Wyrokiem z 26 października 2018 r. KIO oddaliła odwołanie spółki oraz umorzyła postępowanie w zakresie zarzutów wycofanych przez skarżącą, a przy tym – na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 p.z.p. oraz § 5 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010…

    Portal orzeczeń TK
  5. postanowienie KIO z 7 czerwca 2023 r., KIO 1533/23

    …Centrum Informatyki Resortu Finansów, ul. Samorządowa 1, 26-601 Radom przy udziale: 1. wykonawcy Computex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1533/23 po stronie zamawiającego, 2. wykonawcy IMMITIS Sp. z o.o., ul. Dworcowa 83, 85-009…

    Orzeczenia KIO
  6. Wyrok KIO z 2 listopada 2017 r., KIO 2007/17

    …i powinny były zostać podniesione w odwołaniu w sprawie KIO 1563/17, a najpóźniej w dniu, w którym Zamawiający wezwał konsorcjum Energopol, w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp, do złożenia dokumentów. Zamawiający podniósł, że Odwołujący powinien mieć świadomość, że jeżeli decyzja z dnia 18.07.2017 r. dotyczyła tylko i…

    SAOS
  7. Postanowienie KIO z 3 kwietnia 2013 r., KIO 638/13

    Sygn. akt: KIO 638/13 POSTANOWIENIE z dnia 03 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 02.04.2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19.03.2013 r. przez…

    SAOS
  8. Wyrok KIO z 24 października 2017 r., KIO 2094/17

    …odwołującego do dostarczenia 1 egzemplarza zaoferowanej KIO 2094/17 11 stacji roboczej z dnia 4 września 2017 roku oraz wezwania uzupełniającego z dnia 14 września 2017 roku, Zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 26 września 2017 roku, złożonych przez odwołującego na rozprawie: oświadczenia Dariusza…

    SAOS
  9. Wyrok KIO z 1 września 2011 r., KIO 1730/11

    …nie znalazła podstaw do stwierdzenia naruszenia art. 26 ust. 2b i art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych (sygn. akt KIO/UZP 2307/10). W związku z rozpatrywaniem skargi na przywołane orzeczenie, Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy podzielił w całości pogląd wyrażony przez Izbę w uzasadnieniu, i…

    SAOS
  10. Wyrok KIO z 25 lutego 2013 r., KIO 326/13

    …Uzupełnieniu w myśl art. 26 ust. 3 PZP podlega dokument niezłożony, lub dokument wadliwy. Takiego charakteru nie ma dokument zawierający nieprawdziwe dane. (Wyrok KIO z dnia 12 października 2009 r. sygn. akt KIO/UZP 1223/09). W zakresie zarzutu 2: Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4…

    SAOS
  11. Wyrok KIO z 27 lipca 2015 r., KIO 1463/15

    Sygn. akt: KIO 1463/15 Sygn. akt: KIO 1466/15 Sygn. akt: KIO 1476/15 WYROK z dnia 27 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Emil Kawa Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych…

    SAOS
  12. Wyrok KIO z 22 września 2010 r., KIO 1937/10

    …terminu na uzupełnienie, mając na uwadze fakt, iż z wyroku KIO (z dnia 04.12.2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 1488/09) jednoznacznie wynika, że: „Termin wskazany przez zamawiającego w wezwaniu do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy nie jest przeznaczony na uzyskiwanie nowych dokumentów, ale na…

    SAOS
  13. Wyrok KIO z 9 listopada 2012 r., KIO 2343/12

    Sygn. akt: KIO 2343/12 KIO 2346/12 WYROK z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2012 r.…

    SAOS
  14. Postanowienie KIO z 7 listopada 2014 r., KIO 2231/14

    1Sygn. akt: KIO 2231/14 POSTANOWIENIE z dnia 7 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 listopada 2014 r. odwołania wniesionego do…

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 26 listopada 2009 r., KIO/UZP 1449/09

    KIO/UZP 1449/09 1 z 8 Sygn. akt KIO/UZP 1449/09 WYROK z dnia 26 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Protokolant: Dorota Witak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez…

    SAOS
  16. Wyrok KIO z 12 marca 2010 r., KIO/UZP 128/10

    KIO/UZP 128/10 1 z 8 Sygn. akt KIO/UZP 128/10 WYROK z dnia 12 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez…

    SAOS
  17. Wyrok KIO z 17 marca 2011 r., KIO 479/11

    …o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, który odnosi się m.in. do konieczności uzupełniania ww. dokumentów (np. w przypadku gdy zawierają błędy)”, (wyrok KIO z 9 listopada 2010 r., sygn. akt KIO 2337/10).

    SAOS
  18. Wyrok KIO z 22 sierpnia 2016 r., KIO 1415/16

    Sygn. akt: KIO 1415/16, KIO 1428/16 WYROK z dnia 22 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 16 sierpnia 2016 r. w Warszawie: 1) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 lipca…

    SAOS
  19. Wyrok KIO z 3 grudnia 2009 r., KIO/UZP 1519/09

    Sygn. akt: KIO/UZP 1519 /09 Sygn. akt: KIO/UZP 1520 /09 WYROK z dnia 3 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Emil Kuriata Luiza Łamejko Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 25 czerwca 2019 r., XXIII Ga 302/19

    …art. 192 ust. 2 pzp . Jak słusznie bowiem wskazała KIO w zaskarżonym wyroku naruszenie przez zamawiającego art. 26 ust. 3 pzp w niniejszej sprawie, jak również art. 24 ust. 1 pkt. 12 pzp przedwcześnie wykluczającego odwołującego z postępowania miało wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia.

    SAOS