Orzeczenia i interpretacje

…odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1526/22). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 16 pzp - zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz przeprowadzenie postępowania w sposób przejrzysty i proporcjonalny, poprzez naruszenie: 1. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp…

Sygn. akt: KIO 1526/24 Warszawa, 16 maja 2024 roku POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 maja 2024 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 kwietnia 2024 r. przez…

Sygn. akt: KIO 1526/17 POSTANOWIENIE z dnia 4 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2017 r. przez…

Sygn. akt: KIO 1526/20 POSTANOWIENIE z dnia 25 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2020 r. przez wykonawcę „UMO” Sp. z o.o.,…

Sygn. akt: KIO 1526/15 WYROK z dnia 28 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 2015 r. przez wykonawców wspólnie…

Sygn. akt: KIO 1526/26 POSTANOWIENIE Warszawa, 24 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron postępowania odwoławczego 24 kwietnia 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 kwietnia 2026 r. przez…

Sygn. akt: KIO 1526/19 WYROK z dnia 23 sierpnia 2019 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Poprawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2019 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2019 roku przez…

…Zwłaszcza gdy różnica ta wynosi ponad 20%, jak ma to miejsce w okolicznościach niniejszej sprawy (wyrok KIO 1526/11, KIO 228/11). W okolicznościach faktycznych nie tylko różnica pomiędzy cenami innych wykonawców powinna skłonić zamawiającego do wdrożenia procedury określonej w art. 90 ust. 1 Pzp.

Sygn. akt: KIO 1526/13 WYROK z dnia 5 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 czerwca 2013r. przez Odwołującego -…

…wyroku z dnia 11 lipca 2013 roku w sprawach o sygn. akt KIO 1524/13 oraz KIO 1526/13, co biorąc pod uwagę brzmienie art. 189 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, jest niedopuszczalne. Zgodnie zatem z art. 189 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp Izba odrzuca odwołanie, jeśli dotyczy czynności, którą zamawiający, wykonał zgodnie z żądaniem…

Sygn. akt: KIO 1526/12 WYROK z dnia 2 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2012 r. przez Jacka…

…uznania, że mamy do czynienia z rażąco niską ceną” (wyrok KIO z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt: KIO 2559/11, KIO 2573/11, KIO 2578/11). Odwołujący podniósł, że należyte uzasadnienie decyzji o odrzuceniu oferty przez Zamawiającego oraz umotywowanie, dlaczego Zamawiający uznał, że oferta Odwołującego jest rażąco…

…Stanowisko takie znajduje potwierdzenie w orzecznictwie arbitrażowym, np. w wyroku KIO 1526/11 Izba stwierdziła m.in.: „Nie można uznać za prawidłowe działanie zamawiającego polegające na automatycznym wezwaniu do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 p.z.p., gdy cena oferty różni się od wartości szacunkowej o określony…

…Wskazał również na wyrok KIO z dnia 08.08.2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 768/08, wyrok KIO z dnia 19.08.2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 1016/09 oraz wyrok KIO z dnia 30.07.2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 1526/10. W tym ostatnim wypadku dopuściła też posłużenie się oświadczeniem własnym w przypadku braku zaświadczenia o należytym…

…Zgodnie z orzecznictwem KIO/UZP 1526/10, KIO 1953/18, KIO 870/21, oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie V SA/Wa 308/14 Wykonawca może nawet sam sobie wystawić referencje lub złożyć oświadczenie. Par. 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów…

…Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 2 sierpnia 2011 r. KIO 1526/11). Zamawiający niezależnie od powyższego podnosi, iż Odwołujący błędnie wskazuje, iż Wykonawca Bleikan Sp. z o.o. zaoferował cenę kilkukrotnie niższą od wartości zamówienia (str. 5/6 odwołania), przy czym Odwołujący wskazuje na wartość zamówienia jako na…

…Na poparcie swojego stanowiska przywołał wyrok KIO z dnia 2 sierpnia 2011 r. sygn. akt KIO 1526/11. Przyznał, że rzeczywiście orzecznictwo wskazuje, iż wyjaśnienia lakoniczne czy ogólnikowe są utożsamiane z brakiem złożenia wyjaśnień, ale jego zdaniem argument powyższy nie może być wykorzystywany do określania w ten…

…Izba Odwoławcza w wyroku z 27 kwietnia 2016 r., sygn. KIO 577/16). Za powyższym przemawia również treść orzeczeń KIO 2056/12, KIO 1058/12, KIO 1722/10, orzeczenie sądu okręgowego w Kielcach sygn. VII Ga 163/09. Odwołujący podkreślił, że w przedmiotowej sprawie istnieją postanowienia w SIWZ o pomocniczym charakterze…

…wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 sierpnia 2011 r. KIO 1526/11). Ceny ofert wszystkich wykonawców odbiegały od wartości szacunkowej ustalonej przez zamawiającego, jak również od kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia. W zależności od stopnia nasilenia konkurencji na poszczególnych polach zamówień w…

…- przedmiot zamówienia (wyrok KIO z 25.06.2015 r., KIO 1242/15). Dla oceny przedmiotowej sprawy szczególnie istotne winno być stanowisko Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wyrażone w piśmie z dnia 02.12.2013 r., znak UZP/DP/o/026/1526/13/AG, KW-1106313, opubl.