Orzeczenia i interpretacje

…zostać odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 10 ustawy Pzp. Zamawiający złożył odpowiedzi na oba odwołania, uwzględniając w całości zarzuty (pisma z 22.02.2023r. oraz z dnia 14.02.2023 r.). Do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 384/23 nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

…za świadczenie usług utrzymania za1 km przebiegu Pojazdu x 10 Pojazdów x przyjęty przez wykonawcę okres świadczenia usług utrzymania, 4) Szacowanej wartości Sygn. akt KIO 1294/13 świadczenia usług utrzymania za okres 12 lat według następującego wzoru: C=100 000 km x stawka za świadczenie usług utrzymania za1 km…

sygn. akt KIO 2113/10 1 z 6 Sygn. akt KIO 2113/10 POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: przewodniczący Anna Packo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Stanisława Raka prowadzącego działalność…

…wyroki Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 lipca 2011 r., KIO 1303/11; z dnia 12 października 2010 r., KIO 2146/10; z dnia 21 czerwca 2011 r., KIO 1192/11; z dnia 7 kwietnia 2010 r., KIO /UZP 434/10; z dnia 11 sierpnia 2008 roku, KIO UZP 776/08; z dnia 29 maja 2008 r„ KIQ/UZP467/08).

Sygn. akt KIO 2949/13 WYROK z dnia 20 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 i 10 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 grudnia 2013 r. przez…

…Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. KIO 2346/23. W dalszej części pisma z dnia 11.10.2024 r. (omyłka pisarska w dacie pisma na dzień 11.10.2023 r.) Zamawiający odniósł się m.in. do umowy zawartej z SGGW i w tym fragmencie wskazał, co jego zdaniem świadczy o nienależytym wykonywaniu przez…

Sygn. akt: KIO 1804/16 WYROK z dnia 10 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września br.

KIO/UZP 1178/10 1 z 10 Sygn. akt KIO/UZP 1178/10 WYROK z dnia 25 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Małgorzata Rakowska Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego…

sygn. akt: KIO 771/22 POSTANOWIENIE z dnia 8 kwietnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 8 kwietnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca…

…że przelew dotyczący wpisu w innej sprawie (sygn. akt KIO 388/24) został wniesiony w nadmiernej wysokości – 15 tysięcy złotych, gdy tymczasem Odwołujący identyfikował właściwą wysokość wpisu jako 10 tysięcy złotych. Omyłka ta miała być wywołana zniekształceniem oświadczenia woli prezesa zarządu przez posłańca.

Sygn. akt: KIO 3549/25 KIO 3561/25 WYROK Warszawa, 6 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie 1 października 2025 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 22 sierpnia 2025 r. przez: A.…

KIO/UZP 395/10 1 z 7 Sygn. akt KIO/UZP 395/10 WYROK z dnia 1 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2010 r. w Warszawie odwołania…

KIO/UZP 175/10 1 z 15 Sygn. akt KIO/UZP 175/10 WYROK z dnia 23 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Jana…

…odrzucenia oferty Konsorcjum NIRO (sprawa o sygn. akt KIO 2241/23). Odwołujący 1 zarzucił zamawiającemu naruszenie poniższych przepisów: 1. art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp przez nieprawidłowe odrzucenie oferty odwołującego 1 z powodu błędu w obliczeniu ceny lub kosztu w ofercie, a to ze względu na zastosowanie przez…

…odrzucenia oferty Konsorcjum NIRO (sprawa o sygn. akt KIO 2241/23). Odwołujący 1 zarzucił zamawiającemu naruszenie poniższych przepisów: 1. art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp przez nieprawidłowe odrzucenie oferty odwołującego 1 z powodu błędu w obliczeniu ceny lub kosztu w ofercie, a to ze względu na zastosowanie przez…

…i podano, że pochodzą orzeczeń oznaczonych sygnaturami: KIO/KD 15/10, KIO 1845/13 i KIO/UZP Sygn. akt: KIO 924/14 KIO 934/14 694/09}. 12 maja 2014 r. Odwołujący – SUNTAR sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie {spółka zwana również dalej w skrócie „Suntar”} – wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od czynności…

…m.in. postanowieniu z dnia 7 grudnia 2016 r. sygn. akt KIO 2214/16; postanowieniu z dnia 1 grudnia 2015 r. (sygn. akt KIO 2534/15); w postanowieniu z dnia 9 czerwca 2010 r. (sygn. akt KIO 991/10), postanowieniu z dnia 27 czerwca 2012 r. (sygn. akt KIO 1264/12), postanowieniu z 4 września 2014 r. (sygn. akt KIO…

…w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p. (podobnie wyrok KIO z 4.05.2017 r., KIO 734/17, LEX nr 2311273; wyrok KIO z 7.06.2017 r., KIO 1004/17, LEX nr 2314509; wyrok KIO z 10.10.2017 r., KIO 2003/17, LEX nr 2406824), a następstwem złożenia przez wykonawcę nieprawdziwych informacji jest konieczność wykluczenia go z udziału w…

…i Usługi Geodezyjne „GEOPOL” T. B. na adres ul. Kolejowa 10; 19-500 Gołdap tytułem wpisu od odwołania, Sygn. akt KIO 2220/14 2.2. zasądza od Rejonowy Zarząd Infrastruktury ul. Saperska 1; 10-073 Olsztyn na rzecz Konsorcjum: Zakład Ogólnobudowlany s.c. M. S., S. S. i Usługi Geodezyjne „GEOPOL” T. B. na adres ul.…

…SST są zdecydowanie droższe i powodują znaczący wzrost KIO 852/15 oferty MPDiM po ich uwzględnieniu, np. asfalt PMB 10/40-65 kosztuje 1.711,00 zł/t, tj. o 530 zł/t więcej niż przywoływany przez MPDiM w wyjaśnieniach asfalt 50/70 (1.181 zł/t).