Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 454/21 WYROK z dnia 11 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lutego 2021 r. przez odwołującego -…

…Izby Odwoławczej z 15 kwietnia 2011 roku (sygn. akt KIO 680/11): na wstępie Izba wskazuje na podstawową zasadę prawa cywilnego, a nawet całego porządku prawnego - zasadę swobody umów. Na podstawie art. 353[1] Kodeksu cywilnego strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swojego uznania, byleby jego…

…Przewodniczący: …………… członkowie …………… …………… Sygn. akt KIO 2623/12 Uzasadnienie Odwołanie wniesiono w dniu 30.11.2012r. pismem z dnia 29.11.2012r. zaskarżając czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu odwołującego z postępowania. Przedmiotowe postępowanie prowadzone jest na podstawie ogłoszenia o zamówieniu w…

…Przewodniczący: ………………………………………….. 2Sygn. akt: KIO 2231/14 Uzasadnienie Zamawiający – Skarb Państwa – Ministerstwo Finansów reprezentowane przez Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, ul. Hercena 11, 50-950 Wrocław prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa…

Sygn. akt: KIO 1706/11 WYROK z dnia 24 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 sierpnia 2011 r. przez wykonawców…

Sygn. akt: KIO 2576/13 WYROK z dnia 18 listopada 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 listopada 2013 r. przez…

Sygn. akt: KIO 1202/11 Sygn. akt: KIO 1214/11 Sygn. akt: KIO 1218/11 Sygn. akt: KIO 1224/11 WYROK z dnia 24 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt: KIO 1809/11 WYROK z dnia 31 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2011 r. przez…

Sygn. akt: KIO 1628/15 POSTANOWIENIE z dnia 11 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 11 sierpnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 30…

…oraz postanowienie KIO z 09.12.2021 r. o sygn. akt: KIO 3456/21). Na konieczność umorzenia postępowania odwoławczego w analogicznej sytuacji wielokrotnie zwracano uwagę w orzecznictwie Izby, przykładowo postanowienie Izby z 04.11.2021 r., sygn. akt: KIO 3094/21 oraz KIO 3105/21 Reasumując, mając na względzie…

…Sygn. akt KIO 260/15 W dniu 11 lutego 2015r. odwołanie wniósł wykonawca Miejskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Hryniewiczach 75/1. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 10 sierpnia 2010r. udzielonego przez…

…w całości zarzutów odwołania wniesionego w dniu 11 lutego 2022 r. przez wykonawcę Blue Brain Polska Sp. z o.o. (obecnego Przystępującego) w sprawie o sygn. akt KIO 372/22, na co wprost wskazano w informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej.

Sygn. akt: KIO 2501/15 POSTANOWIENIE z dnia 1 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 1 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w…

…Izby Odwoławczej z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt: KIO 991/10, 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt KIO 1575/10, 27 czerwca 2012 r., sygn. akt KIO 1264/12 oraz 10 marca 2014 r. w spor. KIO 360/14, 7 sierpnia 2014 r. w spr. KIO 1524/14. Zatem, w związku z faktem, że wykonawca przystępujący do postępowania po stronie…

…do niego zastosowania przepisy ustawy n. P.z.p. z dnia 11 września 2019 roku , lecz ustawy P.z.p. z 29 stycznia 2004 roku. Z tego też względu KIO stwierdziła, że przystępujący niezasadnie powołał się na art. 122 n.P.z.p. Przepis zawarty w art. 122 n.P.z.p. jest analogicznym przepisem do unormowania zawartego w art.…

Sygn. akt: KIO/1721/10 KIO/1746/10 WYROK z dnia 27 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2010 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 12 sierpnia…

Sygn. akt: KIO 2330/15 KIO 2348/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 10 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa…

Sygn. akt: KIO 755/13 WYROK z dnia 18 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 kwietnia 2013 r. przez…

…Na poparcie swoich twierdzeń przywołał wyrok KIO z dnia 13 grudnia 2011 r. (sygn. KIO 2549/11). Wykonawca T-Mobile co do zarzutów dotyczących projektu umowy przywołał art. 139 ust. 1 ustawy Pzp i podkreślił, że postanowienia przyszłej umowy o zamówienie publiczne należy rozpatrywać, o ile ustawa Pzp nie stanowi…

…dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p. (…)” (wyrok KIO z dnia 11 stycznia 2018 r. sygn. akt: 2706/17). Reasumując Zamawiający stwierdził, że Odwołujący nie wykazał w żaden sposób, na czym miałaby polegać sprzeczność złożonej oferty z treścią SIWZ, zaś w ocenie Zamawiającego sprzeczność taka w ogóle nie występuje.