Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 1831/16 Postanowienie z dnia 12 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 12 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…podczas gdy na przebycie 181 m potrzeba zaledwie od 8 do 12 sekund, a doliczając czas potrzebny na przepuszczenie samochodów z przeciwka (15- 20 s.) oraz zatrzymanie pojazdu i pokonanie przez policjanta odległości około 5 m od jezdni do auta obwinionego maksymalnie 40 – 60 sekund; - art. 2§2 kpk w zw.

Sygn. akt: I ACa 1372/13 I ACz 1663/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Depczyński (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Stanek SA Wincenty Ślawski Protokolant: stażysta Agata Jóźwiak po rozpoznaniu w dniu 23…

Sygnatura akt I C 1663/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Jelenia Góra, dnia 20 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Witek Protokolant: Dagmara Murmyło po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy…

…na 2005 rok z tytułu JPO i UPO w łącznej wysokości 12.671,41 zł. Przyznaną płatność przekazano w dniu 27 kwietnia 2006 r. na rachunek bankowy producenta rolnego wskazany we wniosku. Postanowieniem z dnia 26 lipca 2012 r. wznowiono postępowanie zakończone decyzją z dnia [...] 2006 r. Kierownik B.P. ARiMR decyzją z…

…„ 1. Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie KIO 1936/17 12 o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców.” Podniósł, iż biorąc pod uwagę okoliczność, że zamawiający dopuścił się naruszenia przepisów wskazanych i wynikających z niniejszego…

Sygn. akt: KIO 2476/12 KIO 2504/12 KIO 2505/12 WYROK z dnia 27 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Anna Chudzik Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 i 26 listopada 2012 r. odwołań wniesionych do Prezesa…

…Wykonawca Stemar Sp. z o.o. notorycznie wysyła wyrok KIO 12/23 z dnia 16 stycznia 2023 r. do wszystkich Zmawiających, u których Odwołujący bierze udział w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący codziennie dostaje wezwania do wyjaśnień, czego w danym postępowaniu nie zrobił Zamawiający…

…Okręgowego w Warszawie Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 1706/2013 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w dniu 12 lipca 2013r. pismem z dnia 12.07.2013r. W oparciu o ustawę z dnia 29 stycznia 2004r. –Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. 2013r. poz. 907) zwaną dalej ustawą sformułowano następujące zarzuty jej…

Sygn. akt KIO 1218/12 Sygn. akt: KIO 1218 /12 WYROK z dnia 26 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 26 czerwca 2012r. r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11…

…S.A. w Poznaniu (61-052), ul. Mogileńska 10g (sygn. akt KIO 1820/13) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiających: Gminę Miasto Gdańsk, ul. Nowe Ogrody 8/12, 80-803 Gdańsk oraz Gdańską Infrastrukturę Wodociągowo-Kanalizacyjną sp. z o.o. w Gdańsku (80-122), ul. Kartuska 11 przy udziale: − wykonawcy: NDI S.A. w…

…i w odniesieniu do jego zagospodarowania w danym okresie (12 miesięcy) czasu. KIO 5349/25 W dniu 30 listopada 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Kompostech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie oraz Newkom Eko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w…

…Resumując, jak trafnie zauważono w uzasadnieniu wyroku Izby z 16 października 2012 r. (sygn. akt KIO 2162/12), konsekwencją nieuzupełnienia dokumentu przedmiotowego (innego niż potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu) jest konieczność odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp,…

…ryzyk związanych z realizacją zamówienia (wyrok KIO z dnia 22.06.2012 r.; sygn.: KIO 1207/12). Brak lub niepełny opis przedmiotu zamówienia w zakresie wskazanym powyżej może również naruszać zasadę uczciwej konkurencji oraz stawiać w uprzywilejowanej pozycji wykonawcę (wyrok KIO z dnia 22.06.2012 r., sygn.: KIO…

Sygn. akt: KIO 2073/12 WYROK z dnia 11 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2012 r. przez…

…mają charakter tajemnicy i dlaczego (tak też: wyrok KIO z dnia 12 maja 2023 r., KIO 1196/23). Przechodząc od powyższych ogólnych uwag do oceny dokonanego przez wykonawcę Value Media Sp. z o.o. zastrzeżenia Formularza opustów oraz cen, a także wyjaśnień rażąco niskiej ceny, Izba pragnie wskazać, iż wykonawca ten nie…

…mają charakter tajemnicy i dlaczego (tak też: wyrok KIO z dnia 12 maja 2023 r., KIO 1196/23). Przechodząc od powyższych ogólnych uwag do oceny dokonanego przez wykonawcę Value Media Sp. z o.o. zastrzeżenia Formularza opustów oraz cen, a także wyjaśnień rażąco niskiej ceny, Izba pragnie wskazać, iż wykonawca ten nie…

…Natomiast w orzecznictwie KIO występują rozbieżności w wykładni i postrzeganiu zakresu stosowania art. 182 ust. 3 p.z.p. Przykładowo, w wyroku z 15 czerwca 2012 r., sygn. KIO 1086/12 (Lex nr 116971) KIO jednoznacznie nawiązała do wąskiego ujęcia zakresu 182 ust. 3 p.z.p. W judykacie tym zanegowano możliwość stosowania…

Sygn. akt: KIO 2761/12 WYROK z dnia 3 stycznia 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2013 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2012 roku przez…

…KIO 3667/24 stanowiący podstawę czynności odrzucenia oferty nie jest prawomocny, został zaskarżony przez Odwołującego skargą z dnia 2.12.2024 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie — Sądu Zamówień Publicznych, zaś skarga nie została rozpoznana.