Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 127/16 WYROK z dnia 15 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lutego 2016 r. przez Odwołującego - Apator…

…do Sądu Okręgowego w Gliwicach Przewodniczący: Sygn. akt KIO 2244/12 Uzasadnienie Pismem z dnia 16.10.2012 odwołujący wniósł odwołanie w postępowaniu, którego przedmiotem jest utrzymanie czystości i obsługi pozamedycznej ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz.2012/S 59-0936305 w dniu 24 marca…

…od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt KIO 2748/14 I. zmienia pkt 1. zaskarżonego postanowienia i oddala odwołanie (...) Spółki Akcyjnej w W. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Jednostek…

…0 pkt w ramach kryterium oceny ofert „Reprezentacja przed KIO” - „RK” oraz reprezentacji przed Sądami Okręgowymi „Reprezentacja przed Sądem Okręgowym” - „SR zamiast odpowiednio 16 punktów i 4 punktów, pomimo że treść dokumentu jaki składany był w celu przyznania wspomnianych punktów (Wykaz doświadczenia osób…

…W wyroku z dnia 29.01.2024 r., sygn. akt KIO 43/24, Izba wskazała, że: „Uzasadnienie czynności przez zamawiającego ma doniosłe znaczenie. W ten sposób zamawiający realizuje zasadę przejrzystości postępowania, o której mowa w art. 16 pkt 2 p.z.p., ale również czynność ta ma doniosłe znaczenie dla realizacji prawa…

Sygn. akt: KIO 258/24 WYROK Warszawa, dnia 16 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Aleksandra Patyk Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2024 r. przez wykonawcę P.B. prowadzącego działalność…

…S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w sprawie o sygn. akt KIO 2548/13 i Odwołujący: AMG.net S.A. (lider konsorcjum), ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź, Bull Polska Sp. z o. o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa, BULL SAS, rue Jean Jaurès, 78340 Les Clayes sous Bois, Francja w sprawie o sygn. akt KIO 2554/13, otrzymali od…

Sygn. akt: KIO 1804/16 WYROK z dnia 10 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września br.

…do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A) w dniu 16 marca 2017 r. przez Wykonawcę I.C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przy (...)(sygn. akt KIO 502/17); B) w dniu 16 marca 2017 r. przez Wykonawcę S.T. B.V., (...) (sygn. akt KIO 508/17); w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Polską…

…uwzględnione jego pozycja ulegnie pogorszeniu (vide: wyrok KIO z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt KIO 233/17). Wniósł o przeprowadzenie następujących dowodów: 1. kopie dowodu rejestracyjnego pojazdu MAN o nr SBI62387 na okoliczność wykazania jakim pojazdem przystępujący będzie realizował transport w ramach…

…przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów KIO 804/13 KIO 808/13 o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, a w konsekwencji za niepodlegające ujawnieniu zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy Pzp. ILF wskazał, że z przepisu art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji wynika, że przez…

Sygn. akt: KIO 2533/12 POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej…

…W świetle orzecznictwa KIO: „Aby określona informacja mogła być uznana za tajemnicę przedsiębiorstwa, przesłanki określone w art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.; wartość gospodarcza informacji, nieujawnienie jej do…

…T-Mobile Polska S.A. Odwołanie w sprawie o sygn. akt: KIO 1630/25, sygn. akt: KIO 1632/25: W dniu 16.05.2025 r. (e-mailem) Zamawiający wobec wniesienia odwołań do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. art. 521 Pzp, dwie oddzielne odpowiedzi na oba odwołania, w których wnosił o oddalenie obu odwołań w całości.

…T-Mobile Polska S.A. Odwołanie w sprawie o sygn. akt: KIO 1630/25, sygn. akt: KIO 1632/25: W dniu 16.05.2025 r. (e-mailem) Zamawiający wobec wniesienia odwołań do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. art. 521 Pzp, dwie oddzielne odpowiedzi na oba odwołania, w których wnosił o oddalenie obu odwołań w całości.

…Zamawiający wyjaśnił następnie, że w wykonaniu wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt KIO 987/14 wezwał Odwołującego (pismem z dnia 16 czerwca 2014 r.; doręczonym w tym samym dniu), w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu.

Sygn. akt: KIO 250/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 lutego 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lutego 2013 r. przez…

…Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 lutego 2024 r. pod numerem 100614-2024. KIO 625/24 W dniu 26 lutego 2024 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione odwołanie przez wykonawcę MENNICA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w Warszawie (dalej jako…

…Izby Odwoławczej z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt: KIO 2734/14 oraz na Komentarz do ustawy wydawnictwa Urzędu Zamówień Publicznych. 2) Uzasadnienie zarzutu nr 3), tj. naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.

…Izby Odwoławczej z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt: KIO 2734/14 oraz na Komentarz do ustawy wydawnictwa Urzędu Zamówień Publicznych. 2) Uzasadnienie zarzutu nr 3), tj. naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.