Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 1222/12 WYROK z dnia 25 czerwca 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Magdalena Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2012 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 czerwca 2012 roku…

…staranności, a w konsekwencji stopień naganności Sygn. akt KIO 139/17 postępowania dłużnika będzie szczególnie wysoki, gdyż drastycznie i poważnie odbiega od modelu należnego zachowania się wykonawcy. W kontekście art. 24 ust. 2a elementem koniecznym do ustalenia, czy działaniu wykonawcy można przypisać cechy rażącego…

…spowoduje wykluczenie z postępowania na podstawie art 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp. Dokumenty złożone przez Państwa w ramach uzupełnienia wpłynęły do Zamawiającego w dniu 14.06.2017 r. a więc z uchybieniem terminu”. Wskazał na orzecznictwo KIO (KIO 728/12; KIO 369/12) podkreślając, że zakreślając termin na…

Sygn. akt: KIO 604/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 11 marca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Rafał Malinowski Małgorzata Matecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 11 marca 2024 r. w Warszawie odwołania…

…warunków zamówienia {lit B uzasadnienia} Sygn. akt KIO 1788/13 4. Art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 – przez zaniechanie wykluczenia z postępowania Zakładów Metalowych „Siwek” H…….. S………. z Biestrzykowa {zwanych również dalej w skrócie „Henryk Siwek”}, jako wykonawcy, który nie wykazał spełnienia…

…2013 r, Podstawą wykluczenia było naruszenie przepisu art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy, tj. złożenia przez wykonawcę AMG.net S.A. nieprawdziwych informacji mających lub mogących mieć wpływ na wynik postępowania, W zakresie odwołania KIO 1766/13 odwołujący wykonawca AMG.net S.A. ( dalej AMG) zarzucił zamawiającemu podjęcie…

Sygn. akt: KIO 44/17 WYROK z dnia 17 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2017 r. przez wykonawcę…

Sygn. akt: KIO 211/15 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Członkowie: Renata Tubisz Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w…

…Wskazał też na poparcie swojej argumentacji na orzecznictwo KIO odnośnie przepisu art. 46 ust. 4a ustawy Pzp (wyrok KIO z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt: KIO 465/11; wyrok KIO z dnia 22 sierpnia 2011r., sygn. akt: KIO 1702/11; wyrok z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt: KIO 1712/11; KIO 1714/11; KIO 1718/11; KIO…

…(z uwagi na okoliczności wskazane w pkt 2). 5. Art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia o dokumentach – przez Sygn. akt KIO 2384/16 zaniechanie zastosowania wskazanych przepisów i brak wykluczenia Konsorcjum Mera w sytuacji niezłożenia przez wszystkich trzech członków konsorcjum oświadczenia o…

…konsorcjum firm: Cross Sp. z o.o. i COMP S.A. II Sygn. akt KIO 841/11 W odwołaniu konsorcjum Asseco Poland S.A, Sygnity S.A. (zwane dalej konsorcjum Asseco), zarzuciło zamawiającemu dokonanie wykluczenia konsorcjum Asseco z naruszeniem art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy oraz naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy.

…Balcke-Dürr z siedzibą w Warszawie, ul. Augustówka 24, 02-981 Warszawa złożył (1) Prezesowi KIO, z kopiami dla (2) zamawiającego i (3) odwołującego, pismo o zgłoszeniu przystąpienia po stronie zamawiającego do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia odwołania (art. 185 ust. 2 Pzp).

…KIO 1429/17 5 W odniesieniu do mocy kotła należy odwołujący podniósł, że karta katalogowa potwierdza, zgodnie z ust. 4.3.3. SIWZ, moc minimalną 24 kW. Przypomniał, że zgodnie z postanowieniem SIWZ sprawność kotła powinna zostać potwierdzona odpowiednimi certyfikatami, a dla innych parametrów wystarczającą jest karta…

…Izby Odwoławczej: z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt KIO 287/16, z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt KIO 365/17, z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt KIO 811/17, z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt KIO 1181/17, z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt KIO 1446/17, z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt KIO 2145/17, z dnia 11…

…złożył środki ochrony prawnej – odwołanie sygn. akt KIO/UZP 659/08). Zamawiający obu Odwołujących wykluczył na tej samej podstawie, stwierdzając, iż nie wykazali spełnienia warunku określonego w art. 24 ust. 1 pkt 10 Prawa zamówień publicznych, jako że Załącznik nr 3 do ich ofert w pkt. C nie zawiera wskazania…

…zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 28.02.2014 r., sygn. akt: KIO 267/14, to należy uznać, iż powinno zostać ono odrzucone na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp. Z pisma Zamawiającego przekazanego Przystępującemu w dniu 24.03.2014 r. wynika, że w dniu 24.03.2014 r. Odwołujący przekazał Zamawiającemu odwołanie.

Sygn. akt: KIO 325/18 KIO 331/18 WYROK z dnia 7 marca 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Emilia Garbala Aneta Mlącka Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:…

…swe odzwierciedlenie w wyroku Izby wydanym w sprawie KIO 2204/10, gdzie wskazano, że: „Izba stwierdziła także, że przepis art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp stanowi podstawę do wykluczenia wykonawcy z postępowania, w każdym przypadku nie przedłużenia okresu związania ofertą.

Sygn. akt: KIO 1035/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 kwietnia 2024 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 kwietnia 2024 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27…

…Zdaniem KIO art. 26 ust. 2 b PZP jest powszechnie obowiązującym przepisem, a zatem nie można uznać, że wskazani w ramach odwołań wykonawcy winni zostać wykluczeni na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 PZP ze względu na niewykazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu.