Orzeczenia i interpretacje

…Podobnie stwierdzono w wyroku z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt KIO 63/19 Jak już bowiem Izba wskazywała we wcześniejszych wyrokach - wykonawca nie jest w stanie wyjaśnić i udowodnić nieokreślonego „wszystkiego”, lecz zakres jego wyjaśnień powinien być nakierowany na konkretne okoliczności wezwaniem zamawiającego.

Sygn. akt: KIO 325/18 KIO 331/18 WYROK z dnia 7 marca 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Emilia Garbala Aneta Mlącka Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:…

…KIO/295/11, wyrok z dnia 12 października 2009 roku - sygn. akt. KIO/UZP 1216/09 oraz opinię UZP z dnia 16 marca 2010 roku. Wskazał również postanowienie z dnia 25 stycznia 2010 roku, sygn. akt KIO/UZP 5/10 z którego wynika, że zamawiający winien zbadać jaki w rzeczywistości podmiot złożył ofertę oraz, że źródłem…

Sygn. akt KIO 5516/25 WYROK Warszawa, 10 kwietnia 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Balzola Polska spółka z…

…Powoływana w odwołaniu decyzja Komisji Europejskiej z dnia 25 marca 2002 r., w ocenie KIO nie powinna znajdować zastawania dla ustalenia znaczenia warunku udziału w postępowaniu, gdyż dotyczy przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego twardym pokryciom podłogowym.

…mu odpowiada i czy chce złożyć ofertę." Podobnie wskazała KIO w wyroku z dnia 25 października 2018 r. sygn. akt: KIO 2068/18 „Zgodnie z art. 353 1 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swojego uznania, byle jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie albo…

…w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 23 września 2009 r., KIO/UZP 1158/09). Podobne poglądy wyraziła KIO w następujących wyrokach: z dnia 7 września 2009 r. (KIO/UZP 1092/09), z dnia 20 października 2010 r. (KIO 2187/10), z dnia 25 lutego 2010 r. (KIO 147/10), z dnia 28 marca 2011 (KIO 534/11), z dnia 1 czerwca 2011…

…odwoławczej, a istotne były pierwotne wyjaśnienia z dnia 25 kwietnia 2023 r., które nie zostały skutecznie podważone przez Odwołującego w postępowaniu odwoławczym o sygn. akt KIO 1411/23. W przekonaniu Izby – zarówno sformułowane przez Odwołującego zarzuty wraz z okolicznościami im towarzyszącymi dotyczące rażąco…

…ul. Puławska 300a, 02-819 Warszawa, kwoty 18.500 zł 00 gr KIO/UZP 752/09 2 z 3 (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu oraz nadpłatę ponad kwotę należnego wpisu. U z a s a d n i e n i e Dnia 25 czerwca 2009 r. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie…

Sygn. akt KIO 742/11 WYROK z dnia 19 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2011 r. przez…

…z dnia 1 września 2023 r.; 6. umowę Nr 61/2023 z dnia 25.08.2023 r., 7. skargę z dnia 31 lipca 2023 r. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 12 czerwca 2023 r., sygn. akt KIO 1485/23, 8. postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XIII Zs 87/23 z dnia 11.09.2023 r. W dniu 3 marca 2023 roku Zamawiający wszczął…

…Krajowej Izby Odwoławczej (vide np. orzeczenia w sprawach: KIO 483/11 z 23.3.2011r., 7.9.2010r. KIO 1798/10). Konsekwencją tego błędu jest naruszenie art. 25 ust. 1 i 2 Pzp w związku z par. 5 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w…

Sygn. akt: KIO 2305/23 WYROK z dnia 25 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Kot Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2023 r. przez…

Sygn. akt KIO/248/11 WYROK z dnia 21 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2011 roku w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe "DORBUD" Spółka Akcyjna,…

…z dnia 28 maja 2026 r. (znak: UZP/BODW25142/29428/26) dot. KIO 2500/26, w którym Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zawiadomił Narodowy Bank Polski, że w dniu 25 maja 2026 r. wniesiono do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie przez wykonawcę, którym jest „American Systems” Sp. z o.o. ul. Młyńska 12/109A, 61-730…

…z siedzibą w Gdańsku cofnął odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 25 września 2017 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. z 2017 r., poz. 1579) umorzyła postępowanie odwoławcze.

KIO/UZP 1328/08 1 z 2 Sygn. akt KIO/UZP 1328/08 POSTANOWIENIE z dnia 25 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Małgorzata Rakowska Protokolant: Przemysław Śpiewak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 25 listopada 2008 r. w…

sygn. akt: KIO 2521/26 POSTANOWIENIE Warszawa, 08 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 08 czerwca 2026 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 maja 2026 r. przez wykonawcę M.K.…

…z uprawnień do reprezentowania swoich interesów (tak KIO w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt: 2214/16). Ponadto, jak Izba ustaliła, Zamawiający w dniu 25 stycznia 2023 r. w wyniku ponownego badania i oceny ofert dokonał czynności odrzucenia oferty Przystępującego, co wypełniało żądanie odwołania.

…z uprawnień do reprezentowania swoich interesów (tak KIO w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt: 2214/16). Ponadto, jak Izba ustaliła, Zamawiający w dniu 25 stycznia 2023 r. w wyniku ponownego badania i oceny ofert dokonał czynności odrzucenia oferty Przystępującego, co wypełniało żądanie odwołania.