Orzeczenia i interpretacje

…KIO, np. w wyroku z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt: KIO 1425/15: „W przypadku złożenia nieprawdziwych informacji, wyłączona jest możliwość uzupełnienia dokumentów w trybie określonym w art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Skoro więc Odwołujący złożył nieprawdziwe informacje, Zamawiający nie mógł wezwać…

Sygn. akt: KIO 624/26 WYROK Warszawa, dnia 13 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Anna Osiecka-Baran Protokolantka: Sylwia Podniesińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2026 r.…

…KIO/UZP 901/09, 905/09 wskazano: „[...] jakkolwiek nie zostało to wyrażone expressis verbis w art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, jasne jest, iż, aby zrealizować cel tego przepisu, Zamawiający powinien wyznaczyć odpowiedni termin na uzupełnienie dokumentów, czyli realny dla wykonawcy zachowującego…

…Cenne uwagi praktyczne przynosi również w omawianym zakresie orzecznictwo KIO. Przywołał wyrok z dnia 09.11.2010 r. sygn. akt: KIO 2359/10 wskazano, iż „zobowiązanie, o którym mowa w art. 26 ust. 2 b ustawy (bądź inne, odpowiednie oświadczenie w tym zakresie) winno wyrażać w sposób wyraźny i jednoznaczny wolę…

Sygn. akt KIO 25/17 WYROK z dnia 26 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie 25 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego 2 stycznia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: Siemens…

…ELEKTRONIKA Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Józefa 26, 31-056 Kraków złożył (1) Prezesowi KIO, z kopiami dla (2) zamawiającego i (3) odwołującego, pismo o zgłoszeniu przystąpienia po stronie zamawiającego do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia odwołania (art. 185 ust. 2 Pzp).

…w uzasadnieniu wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 sierpnia 2013 r., sygn. akt: KIO 1926/13 (wyrok ten dotyczył identycznego stanu faktycznego – ten sam wykonawca przedłożył gwarancję ubezpieczeniową zapłaty wadium o takiej samej treści, jak w przedmiotowym postępowaniu): „Istotą sporu jest zajęcie stanowiska w…

Sygn. akt: KIO 1161/17 POSTANOWIENIE z dnia 26 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 26 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

Sygn. akt: KIO 1157/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 26 czerwca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca 2013 r.…

Sygn. akt: KIO 1737/10 POSTANOWIENIE z dnia 26 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26 sierpnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 13 sierpnia 2010 r. przez…

…Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku wniósł w dniu 26 października 2012 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2348/12). Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 26 października 2012 r. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w…

Sygn. akt: KIO 892/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 03 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 03 kwietnia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa…

Sygn. akt: KIO 894/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Izabela Niedziałek-Bujak Po rozpoznaniu na posiedzeniu w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 lutego 2026 r. przez odwołującego – wykonawców wspólnie…

Sygn. akt: KIO 476/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Krzysztof Chmielewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 marca 2026 r. w Warszawie odwołania…

Sygn. akt: KIO 2704/12 KIO 2708/12 WYROK z dnia 28 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 27 grudnia 2012 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 7 grudnia…

…ponad zakres wynikający ze zdania pierwszego art. 26 ust. 2b Pzp, udostępnianych zasobów, sposobu korzystania z niego przez wykonawcę przy wykonywaniu zamówienia. W orzecznictwie KIO podkreśla się, iż ustawa nie precyzuje treści omawianego zobowiązania.

Sygn. akt: KIO 684/26 Sygn. akt: KIO 731/26 WYROK Warszawa, dnia 30. 03. 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie Przewodnicząca: Agata Mikołajczyk Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16…

…jest niezgodne z stanem faktycznym. (podobnie w wyroku z 26.01.2017 r., sygn. akt: KIO 98/17). Skład orzekający Izby, działając zgodnie z art. 190 ust. 7 Pzp dopuścił w niniejszej sprawie dowody z: dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne nadesłanej przez Zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za…

…informacji o których mowa w pkt 1.1.2 i 1.1.3 wyroku KIO z dnia 20 lutego 2015r.; b) dopuszczenie dowodów z: - odwołania KAMSOFT S.A. z dnia 2015-01-26, które znajduje się w aktach postępowania KIO 169/15; - odpowiedzi na odwołanie z dnia 2015-02-13, które znajduje się w aktach postępowania KIO 169/15; - wyroku KIO z…

…99/09, KIO 2681/11, czy też w sprawie KIO/UZP 1226/10 i KIO/UZP 1275/10), że złożenie nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania stanowi wyjątek od generalnego obowiązku wzywania do uzupełnienia wynikającego z art. 26 ust. 3 ustaw Pzp, gdyż nie można zastąpić nieprawdziwej informacji prawdziwą.