Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 53/26 KIO 54/26 KIO 55/26 KIO 57/26 WYROK Warszawa, dnia 23 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Elżbieta Dobrenko Izabela Niedziałek-Bujak Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:…

…danego zamówienia..." Podobne stanowisko zajęła również KIO w wyroku z dnia 29 grudnia 2014 r. LEX nr 1648147 „2. Z uwagi na charakter instytucji uregulowanej w art. 26 ust 2b p.z.p., która stanowi odzwierciedlenie w krajowym porządku prawnym instytucji uregulowanej w dyrektywie nr 2004/18/WE w sprawie koordynacji…

Sygn. akt: KIO 2495/15 Sygn. akt: KIO 2524/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 26 listopada 2015 r. w…

…Sygn. akt KIO 2623/11 W odwołaniu oznaczonym sygnaturą akt KIO 2623/11 odwołujący – Gildia Sp. z o.o., zarzucił zamawiającemu nieprawidłową ocenę wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, dokonaną z naruszeniem: 1) art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o…

…Do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 722/18 przystąpienie po stronie Odwołującego zgłosił w dniu 19 kwietnia 2018 r. Torpol S.A. z siedzibą w Poznaniu. W dniu 26 kwietnia 2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź Zamawiającego na odwołania.

Sygn. akt: KIO 2032/26, KIO 2055/26 WYROK Warszawa, dnia 8 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 1 czerwca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: - w dniu 30…

…Odwoławcza w wyroku z dnia 28 czerwca 2011 r. (sygn. akt KIO 1269/11) „Brak dokumentów potwierdzających, że dostawa spełnia wymagania siwz podlega procedurze art. 26 ust. 3 i 4 p.z.p., a nie skutkom w postaci odrzucenia oferty w trybie art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p.", a także w wyroku z dnia 16 listopada 2012 r. (sygn.…

Sygn. akt: KIO 2255/11 Sygn. akt: KIO 2260/11 Sygn. akt: KIO 2283/11 WYROK z dnia 7 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Przemysław Dzierzędzki Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. w…

…2015 r. została wykonana zgodnie z wyrokiem sygn. akt KIO 915/15, a po drugie – kwestionował prawidłowość oceny przez Zamawiającego dokumentów i oświadczeń złożonych po przeprowadzeniu procedury przewidzianej w art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych, a więc – generalnie - nową czynność Zamawiającego, opartą na…

…W dniu 19.08.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Data wniosło odwołanie na w/w czynność z 10.08.2016 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 19.08.2016 r. (e-mailem). Zarzucił naruszenie art. 7 ust. 1, art. 26 ust. 3 Pzp, a także § 1 ust. 2 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia…

…na wezwanie do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p.; • wyrok KIO z 26 stycznia 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 1749 /09: Przepis art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych ma charakter restrykcyjny, określa bowiem sankcją wobec wykonawcy w postaci zatrzymania wadium.

…Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 13 września 2010 r. (KIO/UZP 1863/10) stwierdziła, iż: „Podstawą prawną do wyjaśniania ww. oświadczeń i dokumentów jest art.26 ust.4 ustawy Pzp. Ponadto, wyjaśnienia nie mogą prowadzić w rzeczywistości do uzupełnienia treści oświadczenia lub dokumentu, która nie została w nim…

…KIO/UZP 1098/08 Wyrok KIO 2008.10.24 LEX nr 466676. Złożenie nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania stanowi wyjątek od generalnego obowiązku wzywania do uzupełnienia wynikającego z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, gdyż nie można zastąpić nieprawdziwej informacji prawdziwą.

…Sygn. akt KIO 2323/15 W piśmie z 4 listopada 2015 r. pt. Odpowiedź na odwołanie Przystępujący w następujący sposób odniósł się do zarzutów odwołania. {ad zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 26 ust. 3 przez bezpodstawne zastosowanie i wezwanie Abook do uzupełnienia próbki oferowanych rękawic} Przystępujący…

…KIO 961/16 KIO 970/16 26 Podnoszona przez zamawiającego kwestia niezgodności treści ofert obu odwołujących z treścią SIWZ w zakresie dopuszczonego przez zamawiającego zakresu podwykonawstwa wymagałaby oceny Izby w ramach odrębnego postępowania odwoławczego, wobec czego nie może stanowić przeszkody skutecznego złożenia…

Sygn. akt: KIO 815/18 KIO 848/18 WYROK z dnia 17 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk Protokolant: Zuzanna Idźkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2018 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 27 kwietnia 2018 r.…

Sygn. akt: KIO 136/26 KIO 137/26 KIO 140/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 5 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Maria Kacprzyk Monika Kawa-Ogorzałek Ernest Klauziński Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w…

…dokumentu pełnomocnictwa, do czego wyraźnie nawiązuje art. 26 ust. 3 Pzp, wymieniając wśród dokumentów podlegających uzupełnieniu pełnomocnictwa. Wskazał również na wyrok Izby sygn. akt KIO 1085/13, zgodnie, z którym „Prawidłowo sformułowane pełnomocnictwo i należycie ustanowiony pełnomocnik mają zasadnicze znaczenie…

…KIO nakazała Zamawiającemu wezwanie do uzupełnienia dokumentu a nie do jego wyjaśnienia. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy uzupełnieniu podlegają jedynie dokumenty, o których mowa w rozporządzeniu o dokumentach oraz pełnomocnictwa. Dokument uzupełniony przez Mirosława Cieślikowskiego nie może być uznany za dokument o…

sygn. akt: KIO 455/26 KIO 675/26 WYROK Warszawa, dnia 8 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Maciej Sikorski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2026 roku w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 02 lutego…