Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 98/17 WYROK z dnia 26 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Klaudia Szczytowska – Maziarz Justyna Tomkowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

…wadium, jakie ustawa Pzp przewiduje (podobnie zob. wyrok KIO z dnia 26 czerwca 2013 r., KIO 1413/13). Gwarancja, która zawiera jedynie odwołanie do SIWZ jest wadliwa, a co za tym idzie nie zabezpiecza prawidłowo oferty wykonawcy ATA- Technik Sp. z o.o. S.K.A. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone…

…Izba zwraca także uwagę, że wyrok z dnia 30 grudnia 2010 r., w zakresie rozstrzygniętym przez KIO, nie uprawniał Zamawiającego do wszczęcia procedury wyjaśnień na podstawie art. 26 ust 3 czy art. 87 ustawy Pzp. Stąd wykonawca nie może domagać się uwzględnienia jego wyjaśnień, albowiem rozstrzygnięcie Izby korzysta z…

Sygn. akt KIO 2189/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 maja 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w dniu 27 maja 2026 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 7…

…(wyrok KIO o sygn. akt: KIO/UZP 37/10, KIO/UZP 38/10; KIO/UZP 1333/09). W takim przypadku jednak Izba podkreśla, że „samodzielne wniesienie przez wykonawcę dokumentów może narazić wykonawcę na późniejszą blokadę możliwości zastosowania art. 26 ust 3 Pzp do danego zakresu braków w ofercie.

…Z kolei Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 26 stycznia 2012 r. (sygn. akt KIO 100/12) stwierdziła, że podstawą do utajnienia oferty nie mogą być ogólnikowe oświadczenia wykonawców w sprawie powodów utajnienia, zaś zamawiający musi każdorazowo dogłębnie zbadać, czy zastrzeżona oferta rzeczywiście zawiera tajemnicę…

Sygn. akt KIO 2702/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 18 czerwca 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w dniu 18 maja 2026 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3…

KIO 400/26 KIO 702/26 WYROK Warszawa, dnia 23 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Karina Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 6 lutego 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających…

Sygn. akt: KIO 1353/23 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 26 maja 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (KIO 2622/25), B. 26 czerwca 2025 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Hospital Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławie oraz Impel Facility Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością…

…do wykonawcy wybranego ERBUD S.A. wezwanie w dniu 26 lipca 2016 roku. Zamawiający w punkcie 10 tego pisma na stronie 5 odniósł się do przedstawionego przez ERBUD S.A. w Wykazie usług doświadczenia polegającego na Sygn. akt KIO 1576/16 wykonaniu projektu budowlanego budynku szpitalnego.

Sygn. akt: KIO 3031/26 KIO 3032/26 KIO 3034/26 KIO 3044/26 WYROK Warszawa, dnia 4 sierpnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Aleksandra Kot Członkowie: Natalia Kurek Emil Kuriata Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby…

…W wyroku KIO z dnia 19 maja 2014 r. (KIO 846/14) Izba uznała, że „Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Izby, wezwanie kierowane do wykonawcy w trybie art. 26 ust.3 Pzp powinno obejmować precyzyjne i jednoznaczne wskazanie, jakie elementy warunku udziału w postępowaniu nie zostały wykazane i dlaczego”.

…r. Odwołujący uznał za nieuprawnione i naruszające art. 26 ust. 3 Pzp. Wskazał, iż Zamawiający w sposób niewłaściwy zrozumiał wywody zawarte w uzasadnieniu wyroku KIO z dnia 07.09.2010 r. Podkreślił, że analiza uzasadnienia tegoż orzeczenia wskazuje jednoznacznie, iż KIO dopuściła możliwość przedłożenia przez…

…W postępowaniu o sygnaturze KIO 1479/13 Izba nie orzekała w zakresie artykułu 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż taki zarzut nie był przedmiotem odwołania, a zatem nie mógł także być przedmiotem rozważań Izby. Izba zatem w wyroku KIO 1479/13 stwierdzając, że „Huta Łabędy SA wykonała badania i uzyskała…

…wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2023 r. przez wykonawców: A. Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., ul. Zygmunta Augusta 11, 85-082 Bydgoszcz (KIO 1797/23), B. H. Cegielski - Fabryka Pojazdów Szynowych sp. z o.o., ul. 28 czerwca 1956 r. nr 223/229, 61-485 Poznań (KIO 1801/23), w…

…9 października 2012 r. Odwołujący wskazał na orzecznictwa KIO dot. art. 26 ust. 3.(KIO 727/12, 731/12 735/12, 744/12, 745/12 , 755/12;), 732/12, KIO 659/12, Wezwanie do uzupełnienia dokumentów', w części, w jakiej dotyczyło ..przeanalizowania treści dokumentów budziło uzasadnione wątpliwości co do powodu wezwania, tj.…

…wykonawcom zajmującym miejsca od 1 do 5. A. Sygn. akt KIO 1409/12 Odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 lipca 2012 roku Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 51 ust. 2 w związku z art. 26 ust. 2b Pzp, przez dokonanie wadliwej oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w…

…Oferta konsorcjum PRO–TRA BUILDING została opracowana i przedstawiona KIO/UZP 86/09 i KIO/UZP 87/09 11 z 32 do oceny zgodnie z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. śądanie przedstawienia kolejnych referencji naruszałoby z kolei przepis art. 26 ust.1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

…„CEZAR” C……. M……… i P…….. G……….. Sp. J., ul. Kościuszki 1, 26-600 Radom zwany dalej: „„CEZAR” C……… M……… i P………. G……… Sp. J.” albo „Odwołującym”. W dniu 27.11.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) „CEZAR” C…….. M……… i P……… G.….. Sp. J. wniosła na podstawie art. 180 ust.1 Pzp odwołanie od czynności Zamawiającego z…