Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2023, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

22 779 dokumentów dla „KIO 1663/26”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok KIO z 14 marca 2016 r., KIO 292/16

    …Podniósł, że w takiej sytuacji niemożliwe jest zastosowanie art. 26 ust. 3, zgodnie z którym, uzupełnieniu podlega dokument niezłożony lub wadliwy i powołał się na stanowisko zawarte w wyroku z dnia 24 października 2008 r., KIO/UZP 1098/08: "nie można zastąpić nieprawdziwej informacji prawdziwą.

    SAOS
  2. wyrok KIO z 11 maja 2026 r., KIO 1327/26

    Sygn. akt: KIO 1327/26 WYROK Warszawa, dnia 11 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Irmina Pawlik Członkowie: Katarzyna Poprawa Maksym Smorczewski Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

    Orzeczenia KIO
  3. Wyrok KIO z 7 listopada 2008 r., KIO/UZO 1183/08

    …W dniu 16.09.2008r. Netia S.A. wniosła protest na zaniechanie wykonania wyroku KIO a Konsorcjum Crowley przystąpiło do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu. Zamawiający rozstrzygnął protest Netia S.A. w dniu 26.09.2008r. wskazując, że niezwłocznie przystąpił do czynności zmierzających do powtórzenia…

    SAOS
  4. postanowienie KIO z 12 maja 2026 r., KIO 1462/26

    Sygn. akt: KIO 1462/26 POSTANOWIENIE z dnia 12 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

    Orzeczenia KIO
  5. Postanowienie KIO z 3 października 2017 r., KIO 2017/17

    …1. Odwołujący odwołał się także do orzecznictwa - z wyroku KIO z dnia 20 kwietnia 2017 r., KIO 707/16, wyroku KIO z dnia 9 maja 2017 r., KIO 785/17 czy w wyrokach: z dnia 26 maja 2016 roku, KIO 966/15; z dnia 19 grudnia 2016 roku, KIO 2270/16; z dnia 5 stycznia 2017 r., KIO 2334/16. Zamawiający nie wziął pod uwagę, że…

    SAOS
  6. Wyrok KIO z 19 lipca 2011 r., KIO 1422/11

    …i dołączonych do oferty lub uzupełnionych zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp (vide: wyrok KIO z dnia 26 maja 2009r., sygn. akt KIO/UZP 615/09, KIO z dnia 13 sierpnia 2009r., sygn. akt KIO/UZP 999/09). Takiej możliwości zamawiający nie miał, do dnia rozstrzygnięcia postępowania zamawiający nie dysponował oryginałami…

    SAOS
  7. Wyrok KIO z 24 września 2015 r., KIO 1955/15

    …wiedzy i doświadczenia, względnie zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 Ustawy poprzez zaniechanie wezwania wskazanego wykonawcy do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Ustawy. Sygn. akt: KIO 1955/15 4 Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie…

    SAOS
  8. Wyrok KIO z 21 lutego 2014 r., KIO 227/14

    …oferty Comesa w zadaniach nr 12 i 15, podczas Sygn. akt: KIO 227/14 KIO 229/14 gdy treść tej oferty jest zgodna z treścią SIWZ. 2. Art. 26 ust 4 – przez zaniechanie wezwania Comesa do złożenia wyjaśnień dotyczących załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów dla trzpienia Straight Stem. 3. Art. 91 ust. 1 w zw.

    SAOS
  9. wyrok KIO z 11 maja 2026 r., KIO 1488/26

    Sygn. akt: KIO 1488/26, KIO 1491/26 WYROK Warszawa, 11 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie 6 maja 2026 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej A) 2 kwietnia 2026 r. przez…

    Orzeczenia KIO
  10. Wyrok KIO z 4 lutego 2013 r., KIO 111/12

    …zostać usunięta przez Zamawiającego także w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. W ślad za wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt KIO 2816/10; KIO 14/11, Odwołujący wskazuje: „Przychylić się należy do poglądu (...), że - wbrew twierdzeniom Zamawiającego - ani art. 26 ust. 3 ustawy, ani…

    SAOS
  11. Wyrok KIO z 9 grudnia 2013 r., KIO 2706/13

    …KIO1823/13. Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2013 r. sygn. akt: KIO 1823/13, Izba uwzględniła odwołanie Hewlett - Packard Polska Sp. z o.o. dalej „HP Polska” z dnia 26 lipca 2013 r., w tym zarzut, że zamawiający w załączniku A do SIWZ, SOPZ określił: „Realizacja przedmiotu Umowy będzie nadzorowana przez konsorcjum firm HP…

    SAOS
  12. postanowienie KIO z 26 marca 2025 r., KIO 948/25

    Sygn. akt: KIO 948/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2025 r. przez…

    Orzeczenia KIO
  13. Wyrok KIO z 25 maja 2010 r., KIO/UZP 819/10

    …złożonych przez wykonawców wyjaśnień, protokołu KIO/UZP 819/10, KIO/UZP 820/10 i KIO/UZP 833/10 26 z 38 nr 9 komisji przetargowej z 20 kwietnia 2010 r., protestów, rozstrzygnięć protestów, odwołań, przystąpień oraz oświadczeń i dokumentów złożonych podczas rozprawy Izba ustaliła i zważyła, co następuje: odwołania nie…

    SAOS
  14. Wyrok KIO z 28 kwietnia 2010 r., KIO 625/10

    …W dniu 26.04.2010 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której nie uwzględnił zarzutów Odwołującego. Zamawiający wskazał, iż Odwołujący do oferty nie załączył żadnego oświadczenia…

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 24 sierpnia 2010 r., KIO 1701/10

    …odpowiednio jako 25.06.2010 i 14.06.2010. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie (wraz z ofertą) nie złożyli sygn. akt KIO 1701/10 14 z 22 wymaganych oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 albo którzy złożyli…

    SAOS
  16. Wyrok KIO z 19 stycznia 2015 r., KIO 2774/12

    …Sygn. akt KIO 2781/14 Odwołujący wskazał na funkcje i cel wymaganych dokumentów z czego wynika, iż wobec ich braku należało bezwzględnie zastosować procedurę z art. 26 ust. 3 Pzp. Stwierdził, iż zamawiający nie wykazał na czym polega niezgodność oferty z SIWZ, brak też jest informacji mających potwierdzić tezę, że…

    SAOS
  17. Postanowienie KIO z 5 czerwca 2014 r., KIO 1050/14

    Sygn. akt: KIO 1050/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników w dniu 5 czerwca 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26…

    SAOS
  18. wyrok KIO z 13 kwietnia 2026 r., KIO 685/26

    Sygn. akt: KIO 685/26, KIO 723/26, KIO 1159/26 WYROK Warszawa, dnia 13 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska Członkowie: Marek Bienias Anna Chudzik Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 8 kwietnia 2026 r. odwołania wniesionego do…

    Orzeczenia KIO
  19. Wyrok KIO z 5 stycznia 2011 r., KIO 2770/10

    …KIO 2770/10 21 Wobec powyższego, ocenie podlegać mogły tylko prace wykazane z zastosowaniem regulacji zawartej w art. 26 ust. 2 b ustawy Prawo zamówień publicznych przez Zakład Usługowo – Produkcyjny „NURBET” Leszek Nurkiewicz, względnie inne roboty, jakie Odwołujący wykazałby w ramach uzupełnienia dokumentów na…

    SAOS
  20. Wyrok KIO z 5 listopada 2012 r., KIO 2259/12

    …Sygn. akt KIO 2261/12 Zarzut naruszenia art. 25 ust. 1 w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie dokumentów oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, a tym samym nieuprawnionego odrzucenia oferty odwołującego Infomex potwierdził się.

    SAOS