Orzeczenia i interpretacje

…„ProAUDIO-AVT Sp. z o.o.” albo „Odwołującym w sprawie KIO 1734/13” albo „Przystępującym w sprawie KIO 1722/13” oraz wykluczeniu w tym zadaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”…

…„ProAUDIO-AVT Sp. z o.o.” albo „Odwołującym w sprawie KIO 1734/13” albo „Przystępującym w sprawie KIO 1722/13” oraz wykluczeniu w tym zadaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”…

…Odwoławczą w wyroku z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt KIO 1734/25 oraz w wyroku Izby z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt KIO 2379/22. Izba ustaliła, że kopię odwołania przekazano wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. za pośrednictwem platformy zakupowej Zamawiającego (pismo…

Sygn. akt: KIO 1734/15 POSTANOWIENIE z dnia 27 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 27 sierpnia 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia…

Sygn. akt: KIO 1734/17 POSTANOWIENIE z dnia 06.09.2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21.08.2017 r. przez wykonawcę M. P. D. i M. Sp. z o. o., (…), w…

Sygn. akt: KIO 1734/20 POSTANOWIENIE z dnia 4 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 4 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt: KIO 1734/26 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 18 maja 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Zakład Usług Cateringowych…

…KIO 763/11, postanowienia KIO z 15.02.2012 r., sygn. akt: KIO 220/12; postanowienia KIO z 03.10.2012 r., sygn. akt: KIO 2051/12, postanowienia KIO z 06.02.2013 r., sygn. akt: KIO 204/13, postanowienia KIO z 30.07.2013 r., sygn. akt: KIO 1734/13, czy też postanowienie z 03.06.2015 r., sygn. akt: KIO 1078/15.…

Sygn. akt KIO 1734/14 POSTANOWIENIE z dnia 8 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 8 września 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 25 sierpnia 2014 r. przez Hammermed…

Sygn. akt: KIO 1734/16 POSTANOWIENIE z dnia 28 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania w dniu 28 września 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt: KIO 1734/19 POSTANOWIENIE z dnia 17 września 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 17 września 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

Sygn. akt: KIO 1734/12 WYROK z dnia 24 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2012 r. przez…

…korzystnej ekonomicznie i racjonalnej oferty." - wyrok KIO z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 1734/09; „Należy przy tym zauważyć, że przez utrudnienie uczciwej konkurencji należy rozumieć nie tylko opisywanie przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, ale także…

…art. 77 ust. 1 ustawy i powołał wyrok Zespołu Arbitrów z 24 sierpnia 2007r. sygn.. akt UZP/ZO/0-1045/07, wyrok Izby z dnia 22 grudnia 2009r. sygn.. akt KIO/UZP 1734/09, wyrok Izby z dnia 21 lutego 2017r. sygn.. akt KIO 269/17. W ocenie odwołującego wymagania zamawiającego naruszają art. 29 ust. 1 i 2, gdyż utrudniają…

…KIO 991/10, 30 lipca 2013 r. w spr. KIO 1722/13, z dnia 30 lipca 2013 r. w spr. KIO 1734/13). Skoro zatem: 1. Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniach obu Odwołujących, 2. stanowiska Odwołujących wskazują, iż sposób i zakres uwzględnienia zarzutów odwołania wyartykułowany przez Zamawiającego w pełni…

Sygn. akt XXIII Ga 1734/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska (spr.) Sędziowie: SO Wiktor Piber SO Paweł Kieta Protokolant: Prot. sąd.

Sygn. akt: KIO 1734/11 WYROK z dnia 26 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2011 r. przez…

…W wyroku z dnia 24 sierpnia 2012 r., KIO 1734/12, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że ceny jednostkowe mogą mieć cechy samodzielnych cen za wykonanie poszczególnych dostaw składających się na złożone zamówienie i być rozpatrywane w kategorii rażąco niskiej ceny w odniesieniu do danego elementu dostawy.

…KIO 763/11, postanowienia KIO z 15.02.2012 r., sygn. akt: KIO 220/12; postanowienia KIO z 03.10.2012 r., sygn. akt: KIO 2051/12, postanowienia KIO z 06.02.2013 r., sygn. akt: KIO 204/13, czy też postanowienia KIO z 30.07.2013 r., sygn. akt: KIO 1734/13. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187…

…Krajowej Izby Odwoławczej z 22 listopada 2010 roku (KIO/KU 83/10), wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 września 2010 r. (KIO 1947/10). Sformułowany przez zamawiającego opis sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia jest nadmierny i nieuzasadniony.