Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2023, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

56 989 dokumentów dla „KIO 182/24”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie KIO z 1 października 2013 r., KIO 2230/13

    …Zamawiający potwierdził powyższy termin przesłania zawiadomienia faksem w piśmie z dnia 24 września 2013 r. Wyjaśnił również, że Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa KIO w dniu 18 września 2013 r., co potwierdza data wpływu odwołania do Prezesa KIO (prezentata na pierwszej stronie odwołania).

    SAOS
  2. Wyrok KIO z 25 lutego 2010 r., KIO/UZP 182/10

    …nazwą Biuro Detektywistyczne Mirosław Flis ul. Kolorowa 24 lok. 47, 20-802 Lublin i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery KIO/UZP 182/10 2 z 11 złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Mirosława…

    SAOS
  3. Postanowienie KIO z 23 lutego 2011 r., KIO 316/11

    …Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 05.11.2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 1514/09 – art. 24 ust 1 pkt 7 Pzp powinien być interpretowany w sposób literalny, a zatem nie istnieje konieczność przedstawiania zaświadczeń komplementariusza i innych osób uprawnionych do reprezentacji Wykonawcy, którzy oferty nie podpisali.

    SAOS
  4. Postanowienie KIO z 7 października 2013 r., KIO 2241/13

    …iż terminy na wniesienie odwołania, określone w art. 182 ustawy Pzp, mają charakter terminów zawitych. Orzecznictwo KIO w tym względzie jest całkowicie jednolite. Jak orzekła Izba w postanowieniu z dnia 6 czerwca 2011 r., KIO 1133/11 Termin w postępowaniu odwoławczym dla wniesienia odwołania jest terminem zawitym i…

    SAOS
  5. Postanowienie KIO z 21 kwietnia 2017 r., KIO 728/17

    …pocztowej jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa KIO. W świetle powyższego, Izba stwierdziła, że określony w art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp termin do wniesienia odwołania w przedmiotowej sprawie rozpoczął bieg w dniu 8 kwietnia 2017 r. i upłynął w dniu 12 kwietnia 2017 r. Tymczasem odwołanie zostało wniesione…

    SAOS
  6. Postanowienie KIO z 24 stycznia 2011 r., KIO 109/11

    Sygn. akt KIO 109/11 KIO 110/11 POSTANOWIENIE z dnia 24 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2011 r. w Warszawie, odwołań wniesionych w dniu 19 stycznia 2011 r. przez: A. ”RITA” Sp. z o.o., Julianów 3, 27-530…

    SAOS
  7. Postanowienie KIO z 14 stycznia 2013 r., KIO 2830/12

    …w dniu 13 grudnia 2012 r., to określony w art. 182 ust. 1 pkt 2 zdanie pierwsze, termin 5 – dniowy na wniesienie odwołania upłynął w dniu 18 grudnia 2012 r. Odwołanie, które wpłynęło do Prezesa KIO w dniu 20 grudnia 2012 r. zostało zatem wniesione po upływie ustawowego terminu.

    SAOS
  8. Postanowienie KIO z 5 sierpnia 2010 r., KIO 1533/10

    …Skoro odwołanie wpłynęło do Prezesa KIO w dniu 21 lipca 2010 r. należało uznać, że odwołanie zostało wniesione po upływie terminu, określonego w art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Termin na wniesienie odwołania jest terminem zawitym i nie podlega przywróceniu.

    SAOS
  9. Postanowienie KIO z 10 lutego 2015 r., KIO 193/15

    …wykonawcy Egis Polska Inżynieria Sp. z o.o., ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. odrzuca odwołanie, KIO 193/15 2 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę TPF Sp. z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa TPF Sp. z o.o.,…

    SAOS
  10. Postanowienie KIO z 5 stycznia 2012 r., KIO 2759/11

    …02-285 Warszawa, EGIS Poland Spółka z o.o., ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa oraz Sener Spółka z o.o., ul. Żelazna 28/30, 00-832 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2759/11 po stronie Zamawiającego; przy udziale wykonawcy SAFEGE S.A., Parc de I’lle, 15/27 rue du…

    SAOS
  11. Postanowienie KIO z 7 stycznia 2015 r., KIO 2765/14

    …terminu do wniesienia odwołania, o którym mowa w art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp. Zamawiający przedłożył raport z transmisji faksu oraz potwierdzenie na żądanie Odwołującego faktu otrzymania odwołania. Zamawiający w dniu 24 grudnia 2014 r. przesłał wykonawcy HOVEN Inwestycje sp. z o.o. kopię odwołania wraz z wezwaniem do…

    SAOS
  12. Postanowienie KIO z 10 sierpnia 2017 r., KIO 1535/17

    …(Partner), z adresem dla siedziby lidera: ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa (sygn. akt: KIO 1552/17) w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa reprezentowane przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Centrum Realizacji Inwestycji, Region Północny, ul. Dyrekcyjna…

    SAOS
  13. Postanowienie KIO z 20 marca 2018 r., KIO 455/18

    …KIO 455/18 Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Zgodnie z dyspozycją art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odwołanie w postępowaniu, którego wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, wnosi się w terminie 10 dni od dnia…

    SAOS
  14. Postanowienie KIO z 1 grudnia 2011 r., KIO 2464/11

    Sygn. akt: KIO 2464/11 POSTANOWIENIE z dnia 1 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 1 grudnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu…

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 14 maja 2015 r., KIO 882/15

    …w innym postępowaniu odwoławczym (podobnie; postanowienie KIO z 24. 04. 2012 roku sygn. akt KIO 730/12). Przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy skład orzekający Izby wziął pod uwagę dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w przedmiotowej sprawie a także stanowiska i oświadczenia Stron złożone ustnie do…

    SAOS
  16. Postanowienie KIO z 21 lipca 2011 r., KIO 1520/11

    …jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa KIO. W świetle powyższego, Izba stwierdziła, iż określony w art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp termin na wniesienie odwołania w przedmiotowej sprawie rozpoczął bieg w dniu 5 lipca 2011r. i upłynął w dniu 14 lipca 2011 r. Tymczasem odwołanie zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu…

    SAOS
  17. Postanowienie KIO z 6 lutego 2017 r., KIO 166/17

    Sygn. akt KIO 166/17 POSTANOWIENIE z dnia 6 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Daniel Konicz Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego 6 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa…

    SAOS
  18. Postanowienie KIO z 23 sierpnia 2017 r., KIO 1627/17

    …contra legem przepisu ort. 180 ust. 1 w zw. z art. 182 ust. 1-3 i art. 189 ust. 3 ustawy P.z.p., bowiem pozwalałoby w istocie na obejście prawa.”. Nadto, wyrok KIO z 13.12.2013 r., sygn. akt: KIO 2714/13 stwierdza, że: „1. Każdy wykonawca, zachowując należytą staranność, wiadomość o zastrzeżeniu informacji,…

    SAOS
  19. Postanowienie KIO z 7 marca 2016 r., KIO 257/16

    …Wykonawca RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu, ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz, zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp, wniósł 26.02.2016 r. do Prezesa KIO odwołanie. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp – przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Balcke-Dürr, mimo że treść oferty…

    SAOS
  20. Wyrok KIO z 8 lutego 2012 r., KIO 199/12

    …Poland sp. z o.o., Halcrow Group Limited, ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie Zamawiającego, orzeka: 1. Oddala odwołanie. KIO 199/12 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego:…

    SAOS