Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt KIO 5137/25 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 17 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w Warszawie w dniu 17 grudnia 2025 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17…

Sygn. akt: KIO/UZP 67/10 KIO/UZP 70/10 KIO/UZP 71/10 WYROK z dnia 8 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Ryszard Tetzlaff Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2010 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze…

Sygn. akt: KIO 3363/26 WYROK Warszawa, dnia 17 sierpnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Irmina Pawlik Katarzyna Paprocka Michał Pawłowski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…Jak zostało to również podkreślone w uchwale Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. akt KIO/KD 38/17 należy wskazać, że obowiązuje swoista "święta" zasada, że wszelkie niejasności, dwuznaczności, niezgodności postanowień SIWZ należy rozpatrywać na korzyść wykonawców, (tak też Wyrok KIO KIO 1924/24…

Sygn. akt KIO 2790/10 WYROK z dnia 10 stycznia 2011r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Agnieszka Trojanowska Członkowie : Paweł Trojan Luiza Łamejko Protokolant : Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt: KIO 1382/11 Sygn. akt: KIO 1391/11 WYROK z dnia 18 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 12 lipca 2011 r., w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 30…

…etapie postępowania odwoławczego przed Izbą.” (vide wyrok KIO z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt KIO 2443/17). Dopełniając krytyki stanowiska przedstawionego w odwołaniu należy z całą mocą pokreślić, iż obowiązek dokonania skutecznego self – cleaningu (w tym przede wszystkim pełnego i rzetelnego podania informacji…

…ramach konsorcjum, czemu Odwołujący nie zaprzeczy" (wyrok KIO z 17 stycznia 2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 80/07) Zamawiający oddalając protest podkreślił, że Protestujący w trybie art. 180 ust 3 pkt 2 Pzp, zobowiązany był do złożenia protestu w zakresie postanowień SIWZ w terminie 14 dni licząc od daty publikacji…

…w trybie art. 26 ust. 3 lub 4 ustawy Pzp (vide m.in. wyrok KIO z dnia 19 czerwca 2017 roku, sygn. akt KIO 1058/17). Z najdalej idącej ostrożności Odwołujący wskazał, że nawet w przypadku niepotwierdzenia się zarzutów naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Pzp w postępowaniu naruszony zostałby art. 24 ust. 1 pkt…

…KIO z dnia 13.03.2017 r., KIO 340/17). Po pierwsze, Odwołujący przedstawił obszerne wyjaśnienia dotyczące ceny oferty. Po drugie, w sposób kompleksowy ukazał Zamawiającemu metodykę budowania ceny oferty i ponoszonych kosztów. Kluczowe znaczenie ma bowiem fakt, iż roboty budowlane objęte postępowaniem zostały już…

…Sygn. akt KIO 563/16 W dniu 15 kwietnia 2016r. odwołanie wniósł wykonawca Skanska Spółka Akcyjna. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 17 czerwca 2013r. udzielonego przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, zgodnie z…

…Odwołującemu tylko 2 punkty w kryterium „SGSW” Sygn. akt KIO 2439/16 i stwierdził, że zaprezentowany system (rzekomo ten sam, który użytkuje od 17 lat!) nie realizuje większości wymaganych funkcjonalności z Obszaru budżetowo-księgowego oraz Obszaru opłat i podatków (lub że są realizowane sprzecznie z obowiązującymi…

…(porównaj: Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 stycznia 2008roku sygn. akt KIO/UZP 78/07). Odniesienie się Zamawiającego przy dokonywaniu weryfikacji podmiotowej wykonawców na podstawie złożonych wraz z ofertą dokumentów, do podobnych jak zaoferowane zgodnych z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w…

…kwoty przez Zamawiającego (por. np. wyrok z 5.04.2017 r., KIO 539/17, z 11.05.2017 r., KIO 803/17, z 7.05.2018 r., KIO 851/18). Po drugie, wykonawcy, wchodzący w skład konsorcjum Odwołującego, jako podmioty profesjonalnie działające na rynku, powinni dbać o swoją pozycję rynkową i renomę, a zaniechanie obrony przed…

…Jak wskazała KIO w wyroku z dnia 6 lutego 2017 (sygn. KIO 102/17) „Złożenie oferty zawierającej cenę nie pokrywającą wszystkich kosztów realizacji zamówienia stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Sygn. akt: KIO 4252/25 WYROK Warszawa, dnia 6 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Banaszkiewicz Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 października 2025 r. przez…

…Zamawiającego w dniu 8.11.2023 r. odwołaniu w sprawie KIO 3275/23, tj. kontynuowania czynności badania i oceny ofert i czynności dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej po dokonaniu czynności unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania.

sygn. akt: KIO 2825/20 WYROK z dnia 17 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2020 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października 2020 r. przez…

Sygn. akt: KIO 2323/25 KIO 2358/25 WYROK Warszawa, dnia 18 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Adriana Urbanik Protokolant: O.O. po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 9 czerwca 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o…

…Jako podsumowanie Zamawiający przytoczył fragment wyroku Izby z 17 lutego 2011 r. (sygn. akt KIO 218/11), zgodnie z którym aby mówić o niezgodności oferty z treścią specyfikacji niezgodność ta musi dotyczyć zapisów specyfikacji, przy czym niezgodność taka winna być oczywista.