Orzeczenia i interpretacje

…wskazać tu można na postanowienia wydane: 1 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1279/11), 9 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1382/10), 20 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1424/10), 11 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1598/10), 17 października 2011 r. (sygn. akt KIO 2201/11), 2 sierpnia 2012 r. (sygn. akt KIO 1588/12), 4 kwietnia 2013…

…O kosztach postępowania wywołanego odwołaniem KIO orzekła mając na uwadze wynik postępowania, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Ustawy Pzp w związku z par. 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym.

…wskazać tu można na postanowienia wydane: 1 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1279/11), 9 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1382/10), 20 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1424/10), 11 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1598/10), 17 października 2011 r. (sygn. akt KIO 2201/11), 2 sierpnia 2012 r. (sygn. akt KIO 1588/12), 4 kwietnia 2013…

Sygn. akt: KIO 1821/20 POSTANOWIENIE z dnia 17 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 17 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania…

…m.in. w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2016 r. (sygn. akt KIO 2214/16), postanowieniu z dnia 1 grudnia 2015 r. (sygn. akt KIO 2534/15), postanowieniu z dnia 9 czerwca 2010 r. (sygn. akt KIO 991/10), postanowieniu z dnia 27 czerwca 2012 r. (sygn. akt KIO 1264/12), postanowieniu z 4 września 2014 r. (sygn. akt KIO…

…i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238). KIO zasądziła na rzecz zamawiającego koszty dojazdu na rozprawę w kwocie 147,00 zł, zgodnie z…

…Uszło jednak uwagi zamawiającego, że do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp niezbędne jest ziszczenie wszystkich przesłanek zawartych w tym przepisie, a brak wystąpienia chociaż jednej z nich oznacza niedopuszczalność wykluczenia (tak m.in. KIO 836/17, KIO 1058/17, KIO 1257/17, KIO…

…Systems A. J. Sp. K. z siedzibą w Toruniu (sygn. akt KIO 304/20); B. w dniu 17 lutego 2020 r. przez wykonawcę Immitis Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (sygn. akt KIO 333/20), w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu przy udziale: A. wykonawcy SUNTAR Sp. z o.o. z…

…umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2179/20. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1092 i poz.…

…Podobnie w zakresie kosztów w postanowieniu KIO z 12.04.2017 r., sygn. akt: KIO 669/17, czy też postanowienie KIO z 26.09.2018 r., sygn. akt: KIO 1844/18. Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (t.j. Dz. U.…

…W dniu 10.01.2020 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) Instytut Energii Sp. z o.o., ul. Wiśniowa 17, 11-010 Barczewo zwane dalej: „Instytut Energii Sp. z o.o.” albo „Odwołującym” wniósł odwołanie na postanowienia SIWZ.…

Sygn. akt: KIO 136/20 KIO 172/20 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka Jolanta Markowska Agata Mikołajczyk Protokolant: Mikołaj Kraska wobec cofnięcia w dniu 17 lutego 2020 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu…

…w postanowieniach: z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt KIO 2283/17, z dnia 13 listopada 2017 r., KIO 2339/17, z dnia 4 stycznia 2018r., sygn. akt KIO 2697/17, z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt KIO 168/18, z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt KIO 169/18, z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt KIO 638/18, z dnia 25 maja…

…W dniu 17.02.2020 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) Biachem Sp. z o. o. wniosła odwołanie na w/w czynność - w zakresie pakietu 10. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 14.02.2020 r. (wpływ bezpośredni do…

…po stronie Zamawiającego w sprawach o sygn. akt KIO 157/20 oraz KIO 161/20; - wykonawcy Multiconsult Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Bonifraterskiej 17, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego w sprawach o sygn. akt KIO 157/20 ora KIO 161/20; - wykonawcy…

…Odwołujący nie zaakceptował w tej części orzeczenia KIO i w skardze zarzucił naruszenie § 5 ust. 4, § 5 ust. 1 pkt. 3 lit. b) oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu…

…także unieważniona została czynność zamawiającego z dnia 17 września 2020r.polegająca na odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art.89 ust.1pkt 2 ustawy co dotyczy sprawy o Sygn. akt KIO 2457/20. Jednocześnie zamawiający poinformował o tym, że ponownie dokona czynności badania i oceny ofert w przedmiotowym…

…Odwołujący przywołał również szereg innych wyroków, w tym: z dnia 15 października 2010 r., sygn. akt KIO 2136/10; z dnia 11 marca 2011 r., sygn. akt KIO 385/11, KIO 386/11, KIO 393/11, KIO 406/11; z dnia 4 marca 2011 r., sygn. akt KIO 333/11, KIO 335/11; z dnia kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO 689/11; z dnia 8 maja…

Sygn. akt: KIO 521/20 KIO 522/20 POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 kwietnia 2020 r., w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej i) w dniu 12 marca 2020 r.…

…W wyroku KIO 151/17 zauważono, iż gdyby ustawodawca chciał zrównać sytuację, w której wykonawca nie przedłuża terminu związania ofertą, czy to samodzielnie, czy też na wezwanie zamawiającego, to powodem odrzucenia oferty uczyniłby brak związania ofertą. Ustawodawca jednak nie zdecydował się na takie rozwiązanie.