Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 851/12 WYROK z dnia 11 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 27 kwietnia 2012 r. wniesionego przez wykonawcę „DROG-BUD” Sp. z o.o. z siedzibą w…

Sygn. akt: KIO 1349/17 POSTANOWIENIE z dnia 12 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lipca 2017 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo…

Sygn. akt: KIO 1784/17 Postanowienie z dnia 4 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 sierpnia 2017 r.…

Sygn. akt KIO 1952/15 POSTANOWIENIE z dnia 17 wrzesień 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 17 września 2015 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek L.W. o zwolnienie od kosztów…

Sygn. akt KIO 695/17 WYROK z dnia 28 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2017 r. przez…

…Jak wskazuje orzecznictwo KIO w zakresie zaniechania złożenia wraz z wyjaśnieniami ceny dowodów: KIO 17/23 wyrok z dnia 2023-01-17 „Wyjaśnienia udzielane w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, nie mogą ograniczać się tylko do zapewnienia, że wykonawca będzie w stanie zrealizować zamówienie za podaną w ofercie cenę z…

…z odmienną - od ustalonej przez zamawiającego na żądanie KIO, stawkę VAT. - art. 223 ust 1 w zw. art. 16 pkt 1 Pzp oraz 17 ust 2 Pzp poprzez wezwanie Konsorcjum WM do wyjaśnienia treści oferty pismem z dnia 26 lutego 2026 r. i 4 marca 2026r. - pomimo, iż w momencie w którym Zamawiający kierował pismo do Konsorcjum -…

Sygn. akt KIO 2485/10 WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum w składzie: RESTAURO Spółka z o.o., Zakład Usług…

…Między innymi w wyroku KIO z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt KIO 2723/17, skład orzekający zwrócił uwagę, że wykonawca ma możliwość zastosowania podstawowej stawki VAT także wtedy, gdy oferowane przez wykonawcę świadczenie uprawnia go do zastosowania stawki preferencyjnej.

…bez względu na okoliczność zawinienia (tak: wyrok KIO z 25 czerwca 2010 r., KIO 1123/10). Odwołujący wnioskuje o nakazanie zamawiającemu zmodyfikowania postanowień § 24 ust. 1 pkt 1, 3 i 4 oraz § 4 ust. 17 i w § 30 ust. 4 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] przez zastąpienie pojęcia „opóźnienie” przez „zwłokę”.

Sygn. akt: KIO 2635/14 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania w dniu 22 grudnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt KIO 673/16 WYROK z dnia 17 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego 29 kwietnia 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawców…

Sygn. akt: KIO/UZP 733/10 Sygn. akt: KIO/UZP 734/10 WYROK z dnia 17 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Ewa Sikorska Robert Skrzeszewski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2010 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze…

Sygn. akt: KIO 478/14 WYROK z dnia 27 marca 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2014 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca 2014 roku przez…

…Podobnie Sąd Okręgowy w Krakowie w wyroku z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. akt XII Ga 429/09 (OSG 2010, Nr 7). Zamawiający zwrócił również uwagę na uzasadnienie Krajowej Izby Odwoławczej zawarte w wyroku z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt KIO 3/13, w którym Izba odniosła się do sytuacji, gdy we wzorze umowy…

…Podobne stanowisko w zakresie powiązań kapitałowych zajęła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 02.11.2010 KIO 2259/10. Zgodnie z opinią UZP „Powoływanie się na zasoby ekonomiczne podmiotów trzecich oraz solidarna odpowiedzialność wykonawcy i podmiotu trzeciego użyczającego swój potencjał, za szkody zamawiającego…

Sygn. akt KIO 1306/17 WYROK z dnia 14 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2017 r. przez wykonawcę…

…Podobnie in. liczne orzecznictwo arbitrażowe (np. wyrok KIO z dn. 03 sierpnia 2015 r., sygn. KIO 1487/15; KIO 1524/15, wyrok KIO z 21 stycznia 2015 r. sygn. KIO 17/15). Mając na uwadze powyższe, Odwołujący wskazał jak na wstępie. KIO 1053/16 W ramach odwołania o sygn. akt KIO 1053/16 wykonawca T.F. i D.K. działających…

…w trybie art. 26 ust 3 ustawy (podobnie wyrok KIO 734/17, KIO 1004/17, KIO 2003/17), a następstwem złożenia przez wykonawcę nieprawdziwych informacji jest konieczność wykluczenia go z udziału w postępowaniu w oparciu o obligatoryjne przepisy art. 24 ust. 1 pkt 16 lub 17 ustawy.