Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 1704/17 POSTANOWIENIE z dnia 28 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Marcin Jakóbczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 sierpnia 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w…

…wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 marca 2021 r. KIO 484/21 w części, tj. poprzez zmianę pkt 1 wyroku, uznanie zarzutu naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp w odniesieniu do doświadczenia Kierownika/ Dyrektora projektu oraz Technologa medycznego za nieuzasadniony i oddalenie odwołania, a także obciążenie…

Sygn. akt: KIO 638/10 POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 4 maja 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 13 kwietnia 2010 r. wniesionego przez Józefa Milewskiego…

Sygn. akt: KIO 1709/10 POSTANOWIENIE z dnia 24 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 24 sierpnia 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 10 sierpnia 2010 r. wniesionego przez Zakład Energetyki -…

…(w zakresie istotnego znaczenie tej zasady – wyrok KIO z 01.10.2010 r., sygn. akt: KIO 2019/10, wyrok KIO z 08.11.2011 r., sygn. akt: KIO 2293/11, czy też wyrok KIO z 13.11.2012 r., sygn. akt: KIO 2399/12), ani nie preferowały Przystępującego. Z tej przyczyny, Izba uznała zarzut za podlegający oddaleniu.

…i nie podlega uzupełnieniu ani wyjaśnieniu. (Tak: Wyrok KIO z 22.12.2017 r., KIO 2593/17, LEX nr 2441882 - „Dokument gwarancji wadialnej nie może zostać uzupełniony na podstawie art. 26 ust. 3 p.z.p., ani też nie może podlegać wyjaśnieniom na podstawie art. 87 ust. 1 ww. ustawy, bowiem nie stanowi treści oferty.”,…

…Odwołujący ponadto wyjaśnił, że w dniu 6 lipca 2026 r. wniósł odwołanie o sygn. akt KIO 3277/26, wobec którego w dniu 17 lipca 2026 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. W odpowiedzi tej Zamawiający oświadczył, że uwzględnia zarzuty 1, 2 i 4 przedstawione w odwołaniu poprzez dokonanie zmian w dokumentacji…

Sygn. akt: KIO 211/15 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Członkowie: Renata Tubisz Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w…

…przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 773/14, po stronie Zamawiającego; Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: WS Atkins – Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Bonifraterskiej 17, 00-203 Warszawa, MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie przy ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów…

Sygn. akt: KIO/139/11 POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt KIO 2257/10, KIO 2271/10 WYROK z dnia 2 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Agnieszka Trojanowska Członkowie : Justyna Tomkowska Paweł Trojan Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2010 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze…

Sygn. akt: KIO 2206/11 KIO 2217/11 KIO 2218/11 WYROK z dnia 27 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej A. w dniu 13…

…W tej sytuacji uzasadnione jest przywołanie orzecznictwa KIO, w którym wypracowano dosyć spójną definicję tego pojęcia. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 17.12.2012 r., sygn. akt: KIO 2621/12 oferta równoważna to taka, która przedstawia przedmiot zamówienia o właściwościach funkcjonalnych i jakościowych takich samych lub…

…umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 811/18. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie §32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie Regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014, poz. 964 oraz Dz.…

Sygn. akt KIO 1341/11 POSTANOWIENIE z dnia 5 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 lipca 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2011 r. przez wykonawców…

Sygn. akt: KIO 1533/11 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 2 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 40/11, że wobec sprzeczności wskazanego przepisu ustawy Pzp z przepisem § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania…

Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 stycznia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w…

Sygn. akt: KIO 312/23 KIO 330/23 POSTANOWIENIE z dnia 20 lutego 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Maksym Smorczewski Robert Skrzeszewski Monika Szymanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 20 lutego 2023 r. w Warszawie…

…nie stanowi o prawidłowej stawce podatku VAT. Tak m.in. KIO w wyroku z dnia 28 sierpnia 2017 r. (KIO 1681/17) gdzie wskazano, że: „Klasyfikacja Urzędu Statystycznego nie jest wyznacznikiem dla zastosowania właściwej stawki podatku VAT”.