Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 913/23 WYROK z dnia 18 kwietnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Monika Szymanowska Monika Banaszkiewicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…dokumentów (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt KIO 2498/18., wyrok KIO z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt KIO 2314/18). Zastrzeżenie dokumentu uzasadnienia podlega takim samym regułom, jak zastrzeżenie innych dokumentów, w związku z czym zastrzegając uzasadnienie, należałoby…

Sygn. akt KIO 355/13 WYROK z dnia 5 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2013 r. przez Centrum…

Sygn. akt KIO 1624/13 WYROK z dnia 24 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2013 r. przez wykonawców…

…RNC odwołującego z dnia 26 listopada 2025 r.; - wyroku KIO z dnia 16 marca 2026 r. w sprawach KIO 344/26, KIO 383/26 i KIO 393/26; - informacji zamawiającego z dnia 17 marca 2026 r. o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; - wezwania zamawiającego z dnia 13 kwietnia 2026 r. do złożenia dalszych…

Sygn. akt KIO 1730/12 WYROK z dnia 28 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2012 r. przez…

Sygn. akt: KIO 1176/17 POSTANOWIENIE z dnia 28 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego w dniu 28 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu…

Sygn. akt: KIO 1478/17 Postanowienie z dnia 31 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Przemysław Dzierzędzki Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 31 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania…

Sygn. akt: KIO 1923/17 POSTANOWIENIE z dnia 02 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 02 października 2107 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2017r.…

Sygn. akt: KIO 1285/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2015 r. przez…

Sygn. akt: KIO 474/17 POSTANOWIENIE z dnia 23 marca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 marca 2017 odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2017 r. przez wykonawców wspólnie…

Sygn. akt KIO 920/10 POSTANOWIENIE z dnia 28 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 maja 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 maja 2010…

Sygn. akt: KIO 2713/11 POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia 29 grudnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 grudnia 2011 r przez wykonawcę PKP…

Sygn. akt: KIO 2267/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 1 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 1 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 4 czerwca 2025 r. przez wykonawcę:…

…Sygn. akt: KIO 790/25 Uzasadnienie W dniu 4 marca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie PHU - DUDA W.D., ul. Cegielniana 27, 17-100 Bielsk Podlaski zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Bieżące utrzymanie dróg miejskich w 2025 roku.

…(por. m.in. wyrok z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt KIO 2407/10, wyrok z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. akt KIO 2359/10, z 17 maja 2010r., KIO 790/10, z dnia 23 lipca 2010r. KIO 1439/10), czy też doktrynie (por. Janusz Dolecki, Korzystanie z doświadczenia innych podmiotów, Zamówienia publiczne Doradca Nr 3/2012,…

…Za wyrokiem KIO z dnia 9 czerwca 2017 r. sygn. KIO 1024/17 wskazać należy, że dla uznania, że wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania, czy też że jego oferta podlega odrzuceniu, konieczne jest udowodnienie okoliczności faktycznych mających być podstawą tych czynności, w żadnej mierze nie jest natomiast…

Sygn. akt: KIO 3962/23 WYROK Warszawa, dnia 26 stycznia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Aleksandra Kot Protokolantka: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 grudnia 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających…

…Izby Odwoławczej z dnia 23 marca 2022 r. o sygn. akt KIO 658/22; wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 listopada 2015 r. o sygn. akt KIO 2412/15; wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 sierpnia 2018 r. o sygn. akt KIO 1479/18).

…Potwierdza to orzecznictwo np. KIO 386/23, podobnie KIO 1739/18, KIO 2028/17, KIO 1616/19. Wobec tego postawienie wykonawcy tego rodzaju zarzutu wymaga wykazania, że jego działanie było nakierowane na uzyskanie przewagi konkurencyjnej, która nie wystąpiłaby w przypadku zaoferowania realnej ceny.