Orzeczenia i interpretacje

…po stronie Zamawiającego w sprawach o sygn. akt KIO 2592/26 i KIO 2605/26, postanawia: I. Sygn. akt KIO 2592/26 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej…

…Sp. z o.o. 65-410 Zielona Góra, ul. Fabryczna 13/1 (Sygn. akt KIO 2323/22) oraz SUNTAR Sp. z o.o. 33-100 Tarnów, ul. Boya-Żeleńskiego 5B (Sygn. akt KIO 2326/22) w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa statio fisci: Jednostki Administracji Państwowej w imieniu i na rzecz których działa: Centrum…

…z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu (KIO 111/25), B. 13 stycznia 2025 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ever Medical Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Ever Cleaning spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z…

…złożył odpowiedź na odwołanie w sprawie o sygn. akt KIO 3143/23, w której m. in. w pkt III poinformował Izbę, że uwzględnił odwołanie w zakresie zarzutu nr 3 odwołania w części dotyczącej naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, natomiast w pozostałym zakresie tego zarzutu wniósł o jego oddalenie.

…odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. III. W sprawie o sygn. akt KIO 1780/22: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na…

…Odwołującym w sprawie KIO 3134/23 był wykonawca ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, który zarzucił Zamawiającemu naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 223 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 w zw. z art. 239 ust. 1 ustawy Pzp - poprzez odrzucenie jego oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia,…

…gwarancja rozpatrywana jest wyłącznie przez pryzmat art. 226 ust. 1 pkt 14 PZP, nie zaś pkt 5. Dodatkowo można wskazać na szczególny, „nieumowny” charakter wadium na który wskazuje Izba w wyroku KIO 2362/13. Przytoczony przez Przystępującego wyrok KIO 3551/24, znajduje więc oparcie doktrynalne i jest naturalnym…

…groszy) stanowiącej 90% uiszczonych wpisów, w tym kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawa (sygn. akt KIO 2116/22) oraz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych…

…odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu; 4. w sprawie KIO 3809/26 nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie…

…ciężaru dowodowego wykonawcy, mimo że po wyroku KIO zamawiający sam zidentyfikował konkretne, nierozstrzygnięte rozbieżności w kalkulacji Transprojektu i skierował w tym zakresie precyzyjne wezwanie z dnia 13 kwietnia 2026 r.; 5. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, ewentualnie art. 128 ust. 1 i 4 ustawy Pzp w zw.

Sygn. akt: KIO 1274/22 KIO 1334/22 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Kurowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…w Ł. ( Konsorcjum (...) ) wnieśli odwołanie ( sygn. akt KIO 3220/21 ) zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez odrzucenie zgodnej z warunkami zamówienia oferty Odwołującego, tj. uwzględniającej wszystkie wymagane koszty związane z zarządzaniem kontraktem w ramach Grupy prac nr 11 w…

…w zakresie liczby asortymentu zaoferowanego w pozycji nr 13 formularza asortymentowo cenowego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1. art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 239 ust. 1 ustawy pzp — poprzez odrzucenie oferty Odwołującego z uwagi na niezgodność jej treści z warunkami…

…najkorzystniej w częściach: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: KIO 338/26 Odnośnie do oferty wykonawcy Kompania Biurowa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 1. Naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Kompania Biurowa w częściach 2,…

Sygn. akt: KIO 1216/22 KIO 1217/22 POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 20 maja 2022 r. w Warszawie odwołań wniesionych do…

…Babimost , ZUL J.T., Kargowa; ZUL R.T., Łomnica - kwoty 13 500 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu w sprawie sygn. akt KIO 1021/26, - kwoty 13 500 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych), tytułem zwrotu 90% - uiszczonego wpisu w sprawie sygn. akt KIO 1023/26, - kwoty 13 500 zł…

…W związku z tym oferta wykonawcy LUCJAN powinna zostać odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP jako oferta, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. W zakresie sprawy o sygn. akt KIO 15/25: W dniu 2 stycznia 2025 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) wykonawca FORMED Spółka z…

Sygn. akt: KIO 3148/23, KIO 3152/23, KIO 3180/23 POSTANOWIENIE z dnia 7 listopada 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: J.G. Członkowie: Danuta Dziubińska Emilia Garbala po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2023 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby…

…R. Kubacki, „VAT. Komentarz” Lex 2010 r., wyrok KIO z 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt KIO 735/13). Również stwierdzić należy, że korzystanie ze stawek preferencyjnych i zwolnień nie jest obowiązkiem podatników, lecz ich uprawnieniem. Tym samym, jeśli podatnik nie jest pewien, że może zastosować stawkę preferencyjną lub…

…Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: art. 226 ust. 1 pkt 2 c oraz art. 226 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp. Odwołujący w oparciu o wyżej wskazane zarzuty wniósł o uwzględnienie odwołania, oraz nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; unieważnienia…